Шүүхийн тогтоол #2122

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Ж” ХХК нь Нийслэлийн Засаг даргын газар эзэмшүүлэх эрхийг цуцалсан захирамжуудыг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилжээ. “Ж” ХХК нь тухайн газрыг зориулалтын дагуу ашиглаж, холбогдох төлбөр, зөвшөөрлүүдийг бүрэн хангасан гэж үзэж байсан. Мөн олгосон шийдвэр нь хууль зөрчөөгүй, өмнөх тохиолдлуудыг харгалзвал өөрт нь ялгавартай хандсан гэж үзэж байв. АНХАН ШАТ: “Ж” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нийслэлийн Засаг даргын захирамжууд нь холбогдох хуулиудыг зөрчсөн, тухайн компани нь газраа зориулалтын дагуу 2 жил дараалан ашиглаагүй гэсэн үндэслэлээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, “Ж” ХХК-ийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Газрыг зориулалтын дагуу ашиглаагүй нь Газрын тухай хуулийн 40.1.6-д заасантай нийцсэн гэж үзсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, “Ж” ХХК-ийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх “Ж” ХХК-ийн газар эзэмших эрхийг цуцлах шийдвэр нь Газрын тухай хуулийн 40.1.6-д заасантай нийцсэн, газрын байршил нь инженерийн шугам сүлжээтэй давхцаж байгаа нь зориулалтын дагуу барилга барихад саад болсон, мөн СӨХ-д газрыг шинээр олгох нь хуульд нийцсэн гэж дүгнэсэн. Захиргааны ерөнхий хуулийн сонсох ажиллагааг хангаагүй гэх үндэслэл нь шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгох үндэслэл болоогүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: 1. “Ж” ХХК нь гэрээнд заасан зориулалтын дагуу газраа 2 жил дараалан ашиглаагүй нь Газрын тухай хуулийн 40.1.6-д заасныг зөрчсөн. 2. Газрын байршил нь инженерийн шугам сүлжээтэй давхцаж байсан нь Хот байгуулалтын тухай хуулийн 24.1.6-д заасныг зөрчсөн. 3. “Ж” ХХК-ийн газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосны дараа СӨХ-д газрыг шинээр олгох нь хуульд нийцсэн. 4. Захиргааны үйл ажиллагааны явцад гарсан зарим алдаа нь захиргааны актыг бүхэлд нь хүчингүй болгох үндэслэл болоогүй.