Тогтоол №1793

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Ю Э Д" ХХК нь өөрийн эзэмшлийн хашааг нураасан үйлдлийг захиргааны акт гэж үзэн, улмаар түүнийг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг гаргасан. Нийслэлийн Газрын албанаас хийсэн хашаа буулгах ажиллагаа нь хууль бус, зөвшөөрөлгүй, сонсгол хийгээгүй, эд хөрөнгөнд халджээ гэж нэхэмжлэгч үздэг. Харин хариуцагч тал нь нэхэмжлэгч нь нийтийн эзэмшлийн зам талбайд зөвшөөрөлгүй хашаа барьж, авто зогсоол хийсэн нь тогтоогдсон тул хууль бус үйлдлийг нь зогсоох арга хэмжээ авсан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: "Ю Э Д" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Газрын тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Өмнөх шатны шүүхүүдийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ:

• Шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
• Нэхэмжлэгч нь Газрын тухай хуулийг зөрчин нийтийн эзэмшлийн зам талбайд зөвшөөрөлгүй хашаа барьж, авто зогсоол хийсэн нь тогтоогдсон.
• Захиргааны байгууллага нь нэхэмжлэгчийн хууль бус үйлдлийг зогсоох зорилгоор хийсэн хашаа буулгах ажиллагаа нь хууль ёсны.
• Нэхэмжлэгч нь өөрөө хууль зөрчсөн тул түүний үйлдлийг хамгаалуулах шаардлагагүй.
• Нэхэмжлэгчийн зүгээс Газрын тухай хуулийн 27.5-д заасны дагуу газар эзэмших эрх олгох хүсэлт гаргасан боловч захиргаа уг эрхийг олгоогүй бөгөөд энэ нь нийтийн эзэмшлийн газарт зөвшөөрөлгүй хашаа барьсан нэхэмжлэгчид хууль ёсны эрх үүсгэх үндэслэл болохгүй.
• Захиргааны ерөнхий хуулийн 27 дугаар зүйлд заасан "сонсох ажиллагаа" нь эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол нь хөндөгдөж байгаа этгээдийн хувьд хийгддэг бөгөөд хууль зөрчсөн этгээдийн хувьд заавал хийгдэх ажиллагаа биш юм.