Захиргаа хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал

Газрын ашиглах эрхийг дуусгавар болгох шийдвэрийн хууль ёсны байдал, ялангуяа гэрээ байгуулах боломжгүй нөхцөл байдалд газар ашиглагчийг үүрэг гүйцэтгэхээс чөлөөлөх эрх зүйн үндэслэл. Тусгай хамгаалалттай газар нутагт газар ашиглах эрх олгосон иргэн нь холбогдох захиргааны байгууллагуудтай гурвалсан гэрээ байгуулахыг оролдсон ч, гэрээ байгуулах үүрэгтэй талууд үүргээ биелүүлээгүй тул газрын төлбөр төлөөгүй, зориулалтын дагуу ашиглаагүй гэж үзэн эрхийг нь цуцалсан.

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Газар ашиглах эрхийг цуцалсан тушаал нь хууль бус, учир нь гэрээ байгуулах боломжгүй байсан нь түүний буруу биш бөгөөд төлбөр төлөх, газар ашиглах үүргийг биелүүлэхэд саад учруулсан.
Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч нь гэрчилгээ авсан хугацаанаас хойш удаан хугацаанд гэрээ байгуулаагүй, газрын төлбөр төлөөгүй, газрыг ашиглаагүй тул хуульд заасан үндэслэлээр эрхийг дуусгавар болгосон.

Шатуудын шийдвэр

Доод шатны шүүхүүд нэхэмжлэлийг хангаж, захиргааны шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Улсын дээд шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь гурвалсан гэрээ байгуулах үүрэг нь захиргааны байгууллагуудад возорсон бөгөөд нэхэмжлэгч гэрээ байгуулахыг оролдсон баримт байгаа тул гэрээ байгуулагдаагүй, төлбөр төлөөгүй байх нь нэхэмжлэгчийн буруутай үйл ажиллагаа биш гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Тусгай хамгаалалттай газар нутагт газар ашиглуулах гэрээг дүүргийн Засаг дарга болон хамгаалалтын захиргаа байгуулах ёстой тул гэрээ байгуулагдаагүй байх нь нэхэмжлэгчийн буруу биш (Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хууль 37.1).
Газар ашиглах гэрээ байгуулагдаагүй учраас газрын төлбөрийн хэмжээ тодорхойгүй байсан тул нэхэмжлэгчийг шууд буруутгаж, төлбөр төлөөгүй гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй (Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хууль 37.1).
Захиргааны байгууллага нь шийдвэр гаргахдаа холбогдох байгууллагуудаас баримт авах, нөхцөл байдлыг тодруулах үүргээ биелүүлээгүй тул гаргасан шийдвэр нь бодит нөхцөлд тохироогүй, хууль бус (Захиргааны ерөнхий хууль 24.1, 26.1).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

ГазарЗахиргаа · Хяналт шат·2019.05.13
Улсын дээд шүүхийн Тогтоол
Үйл явдал Газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгох захиргааны актын хууль ёсны байдал, мөн газар ашиглах гэрээ байгуулах үүргийг биелүүлээгүйгээр эрхийг хасч болох эсэхийн эрх зүйн маргаан. Нэхэмжлэгч газар ашиглах эрхийн гэрчилгээ авсан ч гэрээ байгуулаагүй, төлбөр төлөөгүй, газрыг ашиглаагүй тул захиргааны байгууллага эрхийг дуусгавар болгох тушаал гаргасан. Доод шатны шүүхүүд нэхэмжлэгчийн талд шийдвэрлэж, тушаалыг хүчингүй болгосон. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллага гэрээ байгуулах үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөр төлөх боломжгүй болсон, мөн шийдвэр гаргахад оролцуулах ажиллагааг зөрссөн тул тушаалыг хүчингүй болгохыг шаардсан. - Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч гэрээ байгуулахыг шаардаагүй, газрын төлбөр төлөөгүй, зориулалтын дагуу ашиглаагүй тул хуульд заасан үндэслэлээр эрхийг дуусгавар болгосон нь зөв гэж үзсэн. Шатуудын шийдвэр Доод шатны шүүхүүд нэхэмжлэлийг хангаж, тушаалыг хүчингүй болгосон. Улсын дээд шүүх доод шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч гэрээ байгуулахыг албан ёсоор шаардаагүй, гомдол гаргаагүй тул гэрээ байгуулаагүй байх нь зөвхөн нэхэмжлэгчийн үйл ажиллагаанаас шалтгаалсан гэж үзсэн тул захиргааны байгууллагын шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв. Мөн нэхэмжлэгч мэдэгдэл хүлээн авсан хугацаанд шүүхэд хандсан тул хугацаа хэтэрсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, гэхдээ гол асуудал нь эрх зүйн үүрэг биелүүлээгүй байдалд оршино. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Газар ашиглах гэрээ байгуулах нь захиргааны байгууллагын үүрэг боловч, газар ашиглагч нь гэрээ байгуулахыг шаардах, буруутай албан тушаалтны эс үйлдэхүйтэй холбогдуулан гомдол гаргах эрхтэй байсан ч, энэ эрхээ хэрэгжүүлээгүй тул гэрээ байгуулаагүй байх нь нэхэмжлэгчийн үйл ажиллагаанаас шалтгаалсан гэж дүгнэв (Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хууль 38.1, Газрын тухай хууль 45.1). - Нэхэмжлэгч газрын төлбөр төлөөгүй, зориулалтын дагуу ашиглаагүй байх нь эрхийг дуусгавар болгох хуульд заасан үндэслэл болж, захиргааны байгууллагын шийдвэр бодит нөхцөлд тохирсон, үндэслэлтэй гэж үзэв (Газрын тухай хууль 40.1.5, 40.1.6). - Нэхэмжлэгч маргаан бүхий актын талаарх мэдэгдлийг хүлээн авснаас хойш хугацаанд шүүхэд хандсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах үндэслэлгүй, гэхдээ маргааны гол цөм нь эрх зүйн үүргийг биелүүлээгүй байдалд оршино (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 14.4).