Тогтоол №1345

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компанийн гаргасан нэхэмжлэл нь нийслэлийн Засаг даргын захирамжийн тодорхой заалтыг хууль бус болохыг тогтоолгож, хүчингүй болгуулах шаардлагатай байв. АНХАН ШАТ: Авто замын тухай хуулийн зүйл заалтуудыг баримтлан, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, захирамжийн заалтыг хууль бус болохыг тогтоон, хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн гомдлоор хэргийг хянан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Үүнд Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг баримталсан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Нэхэмжлэгч нь хяналтын журмаар гомдол гаргасан. Гомдолд давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Захиргааны ерөнхий хуулийн зүйл заалттай зөрчилдөж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн. Нийслэлийн Засаг даргын захирамжийн нэгдүгээр заалтад ачааны автомашины хязгаарлалт, дуут дохио хориглох зэрэг арга хэмжээг тусгасан байсан бөгөөд нэхэмжлэгч нь энэ нь бизнесийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн гэж үзсэн. Урьд нь энэ асуудлаар гаргасан нэхэмжлэлийг шүүх хэрэгсэхгүй болгосон боловч илт хууль бус болохыг тогтоолгох эрхийг нээлттэй үлдээсэн байсныг дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгчийн гаргасан нэхэмжлэл нь шүүхийн өмнөх шийдвэрт аль хэдийн дүгнэгдсэн асуудал байсан тул шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авах ёсгүй байсан. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзахдаа хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэх үндэслэлээс илүүтэйгээр нэхэмжлэлд заасан үйл баримтын талаар аль хэдийн шүүхийн шийдвэр гарсан байсныг үндэслэл болгох ёстой байсан. Гэсэн хэдий ч, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь үндэслэлгүй байна.