Тогтоол №2131·Захиргаа · Хяналт шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “М т” ХХК нь Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын байцаагчийн гаргасан, стандартад нийцээгүй шатахуун борлуулсан гэх үндэслэлээр ногдуулсан торгуулийн шийтгэлийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Тус компани шатахууны дээж авах ажиллагаа, шинжилгээний үр дүнтэй танилцуулаагүй, дахин шинжилгээ хийлгэх эрхийг нь зөрчсөн гэж маргажээ.
АНХАН ШАТ: Нийслэл дэх захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нь “М т” ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Энэ нь Төрийн хяналт шалгалтын тухай хууль, Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль, Зөрчлийн тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг үндэслэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч давж заалдсан боловч Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Гомдол гаргагчийн төлөөлөгч шинжилгээний дүгнэлттэй танилцуулаагүй, дахин шинжилгээ хийлгэх эрхийг ноцтойгоор зөрчсөн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэх үндэслэлээр өмнөх шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгохыг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх өмнөх шатны шүүхүүд хууль зөрчөөгүй, холбогдох хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн. “М т” ХХК-ийн борлуулсан шатахуун нь MNS 0217:2017 стандартын шаардлагыг хангаагүй, марганецийн агууламж хэтэрсэн болох нь итгэмжлэгдсэн лабораторийн шинжилгээ, мэргэжлийн хяналтын дүгнэлтээр нотлогдсон. Дээж авах ажиллагаа, түүний хадгалалт, тээвэрлэлт нь хууль, журамд нийцсэн бөгөөд шалгуулагч дээж авах үед ямар нэгэн санал гомдол гаргаагүй. Зөрчилд холбогдогчийн дахин шинжилгээ хийлгэх хүсэлтийг шийдвэрлээгүй нь хуульд нийцэхгүй ч, маргаан таслах зорилгоор хадгалагдсан дээжийн хадгалалтын хугацаа дууссан тул энэ нь тогтоогдсон зөрчлийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй. Иймд гомдол гаргагчийн "шинжилгээний дүгнэлттэй танилцуулаагүй, дахин шинжилгээ хийлгэх эрхийг хязгаарласан" гэх гомдол үндэслэлгүй тул анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.