Үйл явдал
Сонгуулийн нэр дэвшигчээр бүртгэх эрхтэй эсэх тус хуулийн заалтыг буцаан хэрэглэх эсэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь авлигын гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдож байсан тул сонгуулийн хороо түүнийг нэр дэвшигчээр бүртгэхээс татгалзсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сонгуулийн хорооны шийдвэр нь хууль бус, учир нь түүнийг шийтгүүлсэн үед нэр дэвшихыг хориглодоггүй байсан тул шинээр батлагдсан хуулийн заалтыг өмнөх үйл явдалд буцаан хэрэглэх ёстой.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч нь авлига, албан тушаалын гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдож байсан тул холбогдох хуулийн заалтыг үндэслэн нэр дэвшигчээр бүртгэхээс татгалзсан нь зөв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхив. Нэхэмжлэгч нь авлига, албан тушаалын гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхээр тогтоогдсан байсан тул нэр дэвшигчээр бүртгэх шаардлагыг хангаагүй (Аймаг, нийслэл, сум, дүүргийн ИТХ-ын сонгуулийн тухай хууль 28.8, 32.1.2, 32.2) учир хариуцагчийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Авлига, албан тушаалын гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхээр тогтоогдсан бол нэр дэвших эрхгүй байх бөгөөд нэхэмжлэгч энэ шаардлагыг хангаагүй тул нэр дэвшигчээр бүртгэх боломжгүй (Аймаг, нийслэл, сум, дүүргийн ИТХ-ын сонгуулийн тухай хууль 28.8, 32.1.2, 32.2).
- Сонгуулийн эрх зүйн харилцаанд нэхэмжлэгч нь шинэ хууль мөрдөгдөж эхэлсэн хугацаанд оролцож байгаа тул хууль буцаан хэрэглэх эсэх асуудал үйлчлэхгүй, мөрдөгдөж буй хууль мөрдөгдөх үеийн нөхцөл байдалд тулгуурлана.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу хариуцагчийг шүүх хуралдаанд байлцуулахгүйгээр хэргийг хянах боломжтой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 91.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух