Үйл явдал
Тендерт оролцох эрхээ хязгаарласан этгээдийн бүртгэлд хамруулах нь хууль ёсны үндэслэлтэй эсэх тухай маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч компани нь тендер шалгаруулалтад оролцохдоо лабораторийн сорилтын дүнгийн огноог засварлаж, тендерийн баримт бичигт буруу мэдээлэл оруулсан тул улсын байцаагч дүгнэлт гаргаж, сангийн сайдын тушаалаар тендерт оролцох эрхээ хязгаарлах шийдвэр гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Улсын байцаагчийн дүгнэлт болон сангийн сайдын тушаал нь үндэслэлгүй, тендерт оролцох мэдээллийн огноог засварласан нь тендерт оролцох эрхээ хязгаарлах үндэслэл болохгүй гэж үзэн, тус шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч компани нь тендер шалгаруулалтад оролцохдоо лабораторийн сорилтын дүнгийн огноог зориуд засварласан нь илт худал мэдээлэл ирүүлсэн гэж үзэн, тендерт оролцох эрхээ хязгаарлах нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил гаргаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч компани нь тендер шалгаруулалтад оролцохдоо лабораторийн сорилтын дүнгийн огноог засварласан нь тендер шалгаруулалтад оролцохдоо илт худал мэдээлэл бүхий тендер ирүүлсэн гэж үзэх үндэслэлтэй тул тендерт оролцох эрхээ хязгаарласан этгээдийн бүртгэлд хамруулах нь үндэслэлтэй (Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хууль 14.1.6, 14.5, 52 1).
- Тендерт оролцох эрхээ хязгаарласан этгээдийн бүртгэлийг хөтлөх журмын дагуу тендерт оролцогч сүүлийн 3 жилийн хугацаанд гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн нь үндэслэлтэй (Засгай газрын 2019 оны 274 дүгээр тогтооллын 2 дугаар хавсралт).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух