Тогтоол №6191·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Шүүхийн шийдвэрээр "ХГ" ХХК-иас 760 гаруй сая төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад барьцаа хөрөнгө болох орон сууц, авто зогсоолыг битүүмжлэн хурааж, шинжээчээр үнэлүүлсэн ажиллагааг нэхэмжлэгч эсэргүүцэж шүүхэд хандсан.
- **Нэхэмжлэгч**: "ХГ" ХХК. Үл хөдлөх хөрөнгийг зах зээлийн ханшнаас доогуур үнэлсэн, үнэлгээ тогтоох ажиллагааны мэдэгдлийг хууль ёсны хаягаар ирүүлээгүй, шинжээч томилох журам зөрчсөн тул үнэлгээг хүчингүй болгох.
- **Хариуцагч**: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар. Төлбөр төлөгч үнийн санал ирүүлээгүй тул хуулийн дагуу шинжээч томилж үнэлгээ тогтоосон, мэдэгдлийг холбогдох этгээдүүдэд хүргүүлсэн тул ажиллагаа хууль ёсны.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-10-18, **Дугаар**: 181/ШШ2018/02164
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- **Үндэслэл**: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан, үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдоогүй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-12-10, **Дугаар**: 210/МА2018/02435
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хэргийн нөхцөл байдалд үндэслэлтэй дүгнэлт хийгээгүй, шинжээч томилох ажиллагааны зөрчлийг анхаараагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
- **Үндэслэл**: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55. Шийдвэр гүйцэтгэгч талуудад үнийн санал ирүүлэх боломж олгосон боловч санал ирүүлээгүй тул шинжээч томилсон нь үндэслэлтэй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-04-11, **Дугаар**: 001/ХТ2019/00527
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага үнэлгээг тохиролцох ажиллагаа хийгээгүй, мэдэгдлийг албан ёсны хаягаар хүргүүлээгүй, шинжээч томилсон тогтоол хууль бус.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээв.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55, 62, Иргэний хуулийн 177.1-д заасан шаардлагыг хариуцагч зөрчөөгүй байна.
- Төлбөр төлөгч болон өмчлөгч нарт үнийн санал ирүүлэх мэдэгдлийг хүргүүлсэн боловч санал ирүүлээгүй тул хөндлөнгийн шинжээч томилсон нь хуульд нийцсэн.
- Үнэлгээний мэдэгдлийг төлбөр төлөгч компанийн гүйцэтгэх захирал болон хөрөнгийн өмчлөгчид албан бичгээр мэдэгдсэн нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон.
- Шинжээчээр хуулийн этгээдийг томилж, тухайн байгууллагын мэргэшсэн үнэлгээчнээр дүгнэлт гаргуулсан нь Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль болон Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийг зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн татгалзлыг үгүйсгэх баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй, өөрийн шаардлагаа нотолж чадаагүй байна.
ХуульTech