📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Т******* нарын нэхэмжлэгчдээс Нийслэлийн Газар зохион байгуулалтын алба, Хан-Уул дүүргийн Засаг даргад холбогдуулан газар эзэмшүүлэхэрхүү хүсэлтээг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: Э.Т******* нар - газар эзэмшүүлэхээр эрхийн гэрчилгээ гаргуулахыг даалгах.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Газар зохион байгуулалтын алба, Хан-Уул дүүргийн Засаг дарга - хууль бус үйлдэл гаргасангүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 23.3.5, 23.3.7, 31.2, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.6.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Т******* (анхан шатны шийдвэрт татгалзсан тухай).
- Гомдлолын шалтгаан: Дүүргийн Засаг дарга хууль бус үйлдэл хийсэн, нэхэмжлэгчдийн эрх зүйн боломжтой хувьд газар эзэмшүүлэхээр хүсэлтээг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дараах үндэслэлээр анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв:
- Нэхэмжлэгчдийн эзэмшүүлэхээр хүссэн газар нь "Яармаг" төсөл хэрэгжих байршилд хамаарсан, үүнтэй холбогдуулан газар эзэмшүүлэх тохиолдолд Газрын тухай хуулийн 31.3, 33.1.1-д заасан зохицуулалт зөрчигдөж болохгүй.
- Газар зохион байгуулалтын албанаас эзэмшихийг хүссэн газар нь төлөвлөгөөнд хамрагдсан, хашаа, байшин баригдаагүй, үүнтэй холбогдуулан Захиргааны ерөнхий хуулийн 47 зүйлд заасан илт хууль бус болох тохиолдол үүсээгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус үйлдэл хийсэн гэж үзэхгүй, мөн Захиргааны ерөнхий хуулийн 47 зүйлд заасан илт хууль бус болох тохиолдол ч үүсээгүй байна.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух