ГазарЗахиргаа · Давж шат·2020.01.08
Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын тушаал, захирамжийн хууль бус байдлыг хянах - Нэхэмжлэгч: Иргэн Д.Д - Богдхан уулын дархан цаазат газрын 2.94 га газрыг ашиглах эрхтэй байсан - Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд - А/355 тушаал, А/315 захирамж гаргасан 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчийн А/355 тушаал, А/315 захирамжуудыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчид 70200 төгрөг олгосон - Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 16.1.13, 43.6, 46.2, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 11.7, 27.1, 33.1, 36.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 48.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд "Э т" ХХК - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 94.1, 94.2.7-д заасан хугацаанд гомдол гаргах эрхээ эдлээгүй байтал шүүх анхаарч үзэлгүй байсан - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтад "Газрын тухай хуулийн" гэсний дараа "4 дүгээр зүйлийн 4.1.3", "Захиргааны ерөнхий хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.2.5, 4.2.8" дахь заалтуудыг нэмж өөрчлөн, "Дд" гэснийг "Д.Дд" гэсэн өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээн, гомдлыг хангахгүй орхисон 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нь холбогдох нотлох баримтуудыг бүрэн цуглуулж, хэргийн үйл баримтад үндэслэлтэй зөв дүгнэлтийг хийж хэргийг шийдвэрлэсэн - Хариуцагчийн А/355 тушаал нь 2.94 га газрын зөвхөн хойд хэсгээр нь хэсэгчилсэн давхцалтай байсан учраас бүхэлд нь хүчингүй болгосон нь хууль бус - Захиргааны ерөнхий хуулийн 43 дугаар зүйлд зааснаар захиргааны акт буюу А/355 тушаалын талаар зайлшгүй мэдэгдэх, гардуулах ёстой байсан бөгөөд ийнхүү гардуулсан болохоо өөрөө нотлох ёстой - Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мэдэгдсэн гэх ямар ч нотлох баримтыг ирүүлээгүй байсан учраас нэхэмжлэгчийг нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзэх боломжгүй - Хариуцагчаас Д.Дын ашиглах эрх бүхий газрыг улсын тусгай хэрэгцээний газар хэмээн бүхэлд нь хүчингүй болгосон дараа нь "Э т" ХХК-д 2.66 га газрыг ашиглуулахаар шийдвэрлэсэн нь Захиргааны ерөнхий хууль болон Газрын тухай хуульд заагдсан зарчмуудыг бүхэлд нь зөрчсэн