📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ЭП" ХХК-ийн нийслэлийн Засаг даргын 2023 оны 7 сарын 24-ний өдрийн А/842 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "ЭП" ХХК - "нийслэлийн Засаг даргын 2023 оны 7 сарын 24-ний өдрийн А/842 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулах" тухай шаардлага.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - "төмөр замын аюултай бүстэй давхцалтай, тусгай зөвшөөрлийн хугацаа дуусгавар болсон" гэсэн үндэслэлээр тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2021 оны 12 сарын 27-ний өдрийн А/1025 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож, "ЭП" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
- Үндэслэл: Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хуулийн 15.1.2, 17.1, 19.3, Төмөр замын тээврийн тухай хуулийн 3.1.11, 3.1.12, 27.7.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (Нийслэлийн Засаг дарга)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь "төмөр замын зурвас газарт хориглосон үйл ажиллагаа явуулсан" гэсэн үндэслэл зөрүүтэй, хууль зүйн үндэслэл нь зөрүүтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, маргаан бүхий А/842 дугаар захирамжийн биелэлтийг 6 сар хүртэл түдгэлзүүлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх:
- Нийслэлийн Засаг даргын 2023 оны 7 сарын 24-ний өдрийн А/842 дугаар захирамж нь "төмөр замын зурвас газар, аюултай бүстэй давхцалтай" гэсэн үндэслэлээр "ЭП" ХХК-ийн тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан нь зөрчлэг.
- Төмөр замын тээврийн тухай хуулийн 27.6, 27.7, Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хуулийн 17.1, 17.3, Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.2, 4.2.5 заалтыг зөрчсэн.
- Анхан шатны шүүх нь "төмөр замын зурвас газарт хориглосон үйл ажиллагаа явуулсан" гэсэн үндэслэлд тулгуурлан шийдвэрлэсэн нь зөрчлэг.
- Шийдвэрийн үндэслэл:
- Хариуцагч нь "ЭП" ХХК-ийн тусгай зөвшөөрлийн талбай нь "төмөр замын зурвас газар, аюултай бүстэй давхцалтай" гэсэн үндэслэлээр тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан нь зөрчлэг.
- Шүүх нь "төмөр замын зурвас газарт хориглосон үйл ажиллагаа явуулсан" гэсэн үндэслэлд тулгуурлан шийдвэрлэсэн нь зөрчлэг.
- Хариуцагч нь дахин шинэ акт гаргах хүртэл маргаан бүхий А/842 дугаар захирамжийн биелэлтийг 6 сар хүртэл түдгэлзүүлэх нь зүйтэй гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух