📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Жг төрийн албанаас халах сахилгын шийтгэл ногдуулах тухай тушаалтогтоосон байдал
- Нэхэмжлэгч: Б.Ж - "Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны Төрийн нарийн бичгийн даргын 2023 оны 05 сарын 16-ны өдрийн Б/168 дугаар тушаалыг хүчингүй болгуулж, урьд эрхэлж байсан ажил албан тушаалд эргүүлэн томилж, ажилгүй байсан хугацааны цалин, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгал нөхөн төлүүлэх" шаардлага
- Хариуцагч: БОАЖЯ ТНБД - "Б.Жг төрийн албанаас халах сахилгын шийтгэл ногдуулсан нь үндэслэл бүхий байна" гэсэн байдал
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны төрийн нарийн бичгийн даргын 2023 оны 05 сарын 16-ны өдрийн Б/168 дугаар тушаалыг дахин шинэ акт гаргах хүртэл 2 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 48.1, 48.1.4 дэх хэсэгт заасныг баримтлан
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Ж
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж чадсангүй гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11 дэх заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн
- Нэхэмжлэгч Б.Ж нь алдаа зөрчил гаргаагүй, маргаан бүхий акт Захиргааны ерөнхий хууль болон Төрийн албаны тухай хуульд нийцэхгүй болох нь тогтоогдсон
- Шүүх нь нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хууль буруу хэрэглэсэн бол давж заалдах шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэсэн шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэсэгчлэн, эсхүл бүхэлд нь өөрчлөх эрхтэй
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах нь зүйтэй гэж үзсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух