Үйл явдал
Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь бүтээгдэхүүний загварын патент хүчингүй болгосон тогтоолыг хүчингүй болгохырхүү захиргааны байгууллагад хандаж нэхэмжлэл гаргасан байна. Анхан шатны шүүх уг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд нэхэмжлэгч түүнийг давж заалдах шатанд эсэргүүцэж гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, шинжээчийн дүгнэлтийг харгалзаагүй, мөн бүтээгдэхүүний шинэ байх шалгуурыг тогтоох нотлох баримтыг хамаагүй үлдээсэн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэв.
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй тул давж заалдах шатны гомдлыг үгүйсгэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэв. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь шүүх хуралдаан даргалагч шүүгч нь шатны шатны журмаар томилогдоогүй байсан тул хууль бус бүрэлдэхүүнээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх бүрэлдэхүүн, хэргийг хянан шийдвэрлэх шүүгчийг хуульд заасан журмын дагуу томилж, шатны шатны журмаар томилогдсон байх ёстой тул томилогдоогүй шүүгч хэргийг даргалсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил юм (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 121.3.2).
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд нотлох баримт дурдсан атлаа тухайн баримтыг хүлээн авах эсэх талаар шийдвэрлэлгүй орхисон нь хэрэг хянан шидвэрлэх ажиллагааны зөрчил юм.
- Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга, шүүгч, шүүх бүрэлдэхүүнийг томилох журмыг баримтлах ёстой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 19.2.5, 72.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух