Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №7500 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Эрдэмбилэгийн Лхагвасүрэн
Хэргийн индекс: 118/2016/0004/З
Шийдвэрийн №: 221/МА2016/0354
Огноо: 2016.06.08
Марганы төрөл: Тусгай зөвшөөрөл
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Сэлэнгэ аймгийн Хүдэр сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2015 оны 12 дугаар сарын 17-ны өдрийн 147 дугаар тогтоолоор "Х А" ХХК-ийн эзэмшүүлсэн 6119 га ойн санг цуцалж шийдвэрлэсэн тухай
Нэхэмжлэгч: "Х А" ХХК-ийн захирал У.Д - 147 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах
Хариуцагч: Сэлэнгэ аймгийн Хүдэр сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын дарга Р.Ц - тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй, зөрчөөгүй

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Сэлэнгэ аймгийн Хүдэр сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2015 оны 12 дугаар сарын 17-ны өдрийн 147 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн
Үндэслэл: Ойн тухай хуулийн 4.4.2, 21.11.1, Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 70.2.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Сэлэнгэ аймгийн Хүдэр сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын дарга Р.Ц
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн эрхийг хангаагүй
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн эрхийг хангаагүй байх тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн
Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 20.1.2, 29.2, 62.2 зүйлүүдийг зөрчсэн
Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн эрх зүйн туслалцаа авах эрхийг хангаагүй байх нь шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

ГазарЗахиргаа · Давж шат·2019.11.20
Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Сх" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй холбогдох Сэлэнгэ аймгийн Хүдэр сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын тогтоолын хүчингүйд тооцох тухай. - Нэхэмжлэгч: "Сх" ХХК - 186, 198, 199 дүгээр хэсэглэлийн ойн сан бүхий газрыг хууль бусаар бусдын эзэмшилд шилжүүлсэн Сэлэнгэ аймгийн Хүдэр сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2015 оны 149, 2017 оны 48 дугаар тогтоолын холбогдох заалтуудыг хүчингүй болгуулах шаардлага. - Хариуцагч: "Ун" нөхөрлөл, "Хо" ХХК - тогтоолын хүчин үйлдвэрлэх хугацаа хэтэрсэн, нэхэмжлэгч нь ойн сан бүхий газар эзэмших эрхгүй гэх мэт. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Сэлэнгэ аймгийн Хүдэр сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2015 оны 149, 2017 оны 48 дугаар тогтоолуудыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Ойн тухай хуулийн 4.4.2, 19.1.3 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: "Хо" ХХК, "Ун" нөхөрлөл - Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь ойн сан бүхий газар эзэмших эрхгүй, тогтоолын хүчин үйлдвэрлэх хугацаа хэтэрсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нь "Сх" ХХК-ийн менежментийн төлөвлөгөөг үндэслэн маргаан бүхий актуудыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу. - "Сх" ХХК нь 186, 198, 199 дүгээр хэсэглэлийн ойн сан бүхий газрыг эзэмших эрхтэйгүй. - Сэлэнгэ аймгийн Хүдэр сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2015 оны 146, 2017 оны 20 дугаар тогтоолуудад "Сх" ХХК-д 4271 га талбай бүхий ойн сан бүхий газар эзэмшүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - Ойн тухай хуулийн 18.1.4 зүйлд зааснаар сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал ойн санг эзэмшүүлэх, хяналт тавих эрхтэй тул менежментийн төлөвлөгөөндөө тухай хуулийн этгээд эзэмшиж буй хэсэглэлүүдийг хэрхэн тэмдэглэсэн нь тухайн маргаан бүхий хэсэглэлийн ойн санг хэн эзэмших эрхтэй болохыг нотлохгүй.
БусадЗахиргаа · Давж шат·2025.09.25
Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны мэтгэлцэх зарчмыг хангах, хэргийн оролцогчдод мэдээлэл өгөх, тайлбар гаргах эрхийг хангах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь захиргааны байгууллагын тогтоолыг илт хууль бус гэж үзэн маргасан бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг ихэсгэх үед тухайн маргаанд хамааралтай гуравдагч этгээдэд мэдээлэл өгч, мэтгэлцэх боломж олгоогүй байна. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллагын тогтоолыг илт хууль бус гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагаа ихэсгэсэн тул түүнийг хянан шийдвэрлэх явцад холбогдох бүх талуудыг мэтгэлцүүлсэн байх ёстой гэж үзсэн. - Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Захиргааны байгууллагын гаргасан шийдвэрүүд нь хууль ёсны эрх мэдлийн хүрээнд, мэдээллийн сангийн үндэслэлээр гаргагдсан тул хууль бус акт биш гэж үзсэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг ихэсгэсэн хэсэгт хамааралтай гуравдагч этгээдэд мэдээлэл өгч, хариу тайлбар гаргаж мэтгэлцэх эрхийг нь хангахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болсон тул шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх шаардлагад нийцэхгүй байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Нэхэмжлэлийн шаардлагыг ихэсгэсэн тохиолдолд тухайн маргаанд эрх, ашиг сонирхол нь хөндөгдөж болох гуравдагч этгээдэд мэдээлэл өгч, мэтгэлцэх эрхийг нь хангах нь мэтгэлцэх зарчмын үндсэн зарчим тул түүнийг хангахгүйгээр шийдвэр гаргах нь хууль бус үйлдэл гэж дүгнэв (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.1, 6.2). - Хэргийн оролцогч бүрд шийдвэрлэж буй асуудлын талаар мэдээлэл өгч, тайлбар гаргах эрхийг хангах нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилго болох эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалахтай шууд холбогдоно тул мэтгэлцэх эрхийг хязгаарлах үндэслэл байхгүй гэж үзэв (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.1, 17.5). - Шүүхээс хэргийн оролцогчдын мэтгэлцэх эрхийг хангах үүргээ биелүүлээгүй нь шүүхийн шийдвэрт шууд нөлөөлөхүйц хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил тул уг шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.3).

БусадЗахиргаа · Давж шат·2023.07.19

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Сэлэнгэ аймгийн Засаг даргаас "У к" ХХК-нд Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгохдоо "Х с" ХХК-ийн эзэмшил газартай давхцуулсан хэсгийг хүчингүй болгох тухай. - Нэхэмжлэгч: "Х с" ХХК - 2.4 га газраар давхцуулсан хэсгийг хүчингүй болгох шаардлага. - Хариуцагч: Сэлэнгэ аймгийн Засаг дарга - "У к" ХХК-нд олгосон тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгох шаардлагагүй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, "У к" ХХК-нд олгосон тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгож, гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож. - Үндэслэл: Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хуулийн 14.4 зүйл, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд "У к" ХХК - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасангүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчигдсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хуулийн 34.4 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, нэгэнт тогтоогдсон үйл баримтыг дахин үнэлсэн. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.1, 72.2 зүйлээр шүүгч, шүүх бүрэлдэхүүнийг албажуулаагүй. - Гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль бус байсан.

ГазарЗахиргаа · Давж шат·2019.05.29

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Ц а" ХХК-ийн Төв аймгийн Эрдэнэсант сумын Засаг даргын 2015 оны 02 сарын 05-ны өдрийн А/45 дугаар захирамж, Эрдэнэсант сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2015 оны 01 сарын 20-ны өдрийн 10 дугаар хуралдааны 09 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэл. - Нэхэмжлэгч: "Ц а" ХХК (Эзэмшил бүхий 1010 га газраа 2 жил дараалан ашиглаагүй гэсэн үндэслэлтэй). - Хариуцагч: Төв аймгийн Эрдэнэсант сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал, Төв аймгийн Эрдэнэсант сумын Засаг дарга (09 дүгээр тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэсэн үндэслэлтэй). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 20.1, 20.2.1, 20.2.2, 40.1.6, 61.1, Засаг захиргааны нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 18.1.2.з/-д заасныг тус тус баримтлан. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ц а" ХХК. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэсэн үндэслэлтэй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хуулийн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэсэн нэхэмжлэгчийн үндэслэлтэй. - Эрдэнэсант сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 09 дүгээр тогтоол нь утга агуулгын илэрхий алдаатай, илт хууль бус захиргааны акт юм. - Захиргааны ерөнхий хууль нь 2016 оны 07 сарын 01-ний өдрөөс эхлэн дагаж мөрдөгдөхөөр батлагдсан тул маргаан бүхий дээрх захиргааны актууд гарсан 2015 онд энэхүү хуулийн заалт хэрэгжих боломжгүй байсан. - Сумын Засаг дарга эрхийн гэрчилгээ эзэмшигч этгээдэд биечлэн гардуулах, түүний оршин суугаа болон ажлын газрын хаягаар баталгаат шуудангаар хүргүүлэх, утас, факс, е-майл, цахилгаан зэргээр холбогдох этгээдэд мэдэгдэх үүрэгтэй байсан боловч биелүүлээгүй. - Нэхэмжлэгч "Ц а" ХХК нь сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хуралд "хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар эзэмшиж буй талбайдаа үйл ажиллагаа явуулж чадаагүй" гэсэн албан бичгийг 2014 оны 09 сарын 22-ны өдөр хүргүүлсэн байсан.

ГазарЗахиргаа · Давж шат·2021.05.19

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "С" ХХК-ийн Сэлэнгэ аймгийн Жавхлант сумын Засаг даргын 2020 оны 05 сарын 05-ны өдрийн А/82 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: "С" ХХК - Сэлэнгэ аймгийн Жавхлант сумын Засаг даргын 2020 оны 05 сарын 05-ны өдрийн А/82 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. - Хариуцагч: Сэлэнгэ аймгийн Жавхлант сумын Засаг дарга - "С" ХХК-ийн газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосон. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: "С" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Монгол Улсын Үндсэн хуулийн Зургаадугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг, Газрын тухай хуулийн 6.3, 35.1.6, 35.3.1, 35.3.2, 40.1.1, Тариалангийн тухай хуулийн 20.4, Хөрөнгө оруулалтын тухай хуулийн 3.1.5, Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 4.1.11, Мөнгө угаах болон терроризмыг санхүүжүүлэхтэй тэмцэх тухай хуулийн 3.1.6-а дахь хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс шаардлагатай нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн байх тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхээс шаардлагатай нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн байх тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. - "С" ХХК-ийн газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосон захирамжийн үндэслэл болсон баримтууд хэрэгт авагдаагүй, зөвхөн хариуцагч талаас гаргасан баримтуудаар нэхэмжлэгч "С" ХХК-ийг гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэх боломжгүй. - Газрын тухай хууль тогтоомж, газар эзэмших гэрээний нөхцөл байдлыг удаа дараа буюу ноцтой зөрчсөн гэх ямар ч баримт хэрэгт байхгүй. - Хэрэв хариуцагчийг хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрөх үүргээ биелүүлсэн бол "С" ХХК-ийг хууль зөрчсөн хэмээн буруутгах боломжгүй байх байсан. - Анхан шатны шүүх дээр дурдсан баримтуудыг хэрэгт нотлох баримтаар аваагүй, хэрэгт ач холбогдолтой, хамааралтай талаас нь үнэлж дүгнээгүй нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.1, 34.1 дэх заалтуудыг зөрчсөн байна.