Тогтоол №6240

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Г" ХХК нь өөрийн эзэмшлийн ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийг "Ш" ХХК-д шилжүүлсэн боловч тус компани нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул буцаан авах хүсэлт гаргасан. Гэвч Ашигт малтмалын газар тухайн зөвшөөрлийг "Ш" ХХК-д шилжүүлсэн шийдвэрийг нь хүчингүй болгож, дараа нь цуцалсан. "Г" ХХК нь анхны шилжүүлэлт болон цуцлалтыг хууль бус болохыг тогтоолгож, тусгай зөвшөөрлийг буцаан авахыг шаардсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх "Г" ХХК-ийн гаргасан "Ашигт малтмалын газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2012 оны 5 дугаар сарын 02-ны өдрийн 295 дугаар шийдвэрийн "Ш" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах" нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, бусад шаардлагыг нь хүлээж авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: "Г" ХХК нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзэн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, "Г" ХХК-ийн "Ашигт малтмалын газрын кадастрын хэлтсийн даргын 2012 оны 5 дугаар сарын 02-ны өдрийн 295 дугаар шийдвэрийн "Ш" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах" нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж үзэн, "Ш" ХХК-иас "Г" ХХК-д 1886А тоот тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлэхгүй байгааг хууль бус болохыг тогтоож, тусгай зөвшөөрлийг "Г" ХХК-д шилжүүлэхийг хариуцагчид даалгах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхны шилжүүлэлт хийхэд шаардаагүй зүйлийг буцаан шилжүүлэхдээ шаардаж, тэгш бус хандсан нь хууль бус. Гэвч тухайн тусгай зөвшөөрөл нь байгаль хамгаалалтай холбоотойгоор өөр үндэслэлээр цуцлагдсан тул буцаан шилжүүлэхийг даалгах боломжгүй. Анхан шатны шүүх 295 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо буруу хандсан.