Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулсан орлого болон хувийн хэрэглээний зардлын тайлагдсан зардлыг татвараас чөлөөлөх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Татвар төлөгч компани нь орон сууцыг компанийн хөрөнгөөр худалдан авсан боловч түүнийг компанийн захирал нь хувийн хэрэгцээндээ ашиглаж, холбогдох зардлыг компанийн балансаас хассан баримттай тул татварын байгууллага нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулсан орлогыг бууруулсан зардлыг татвараас хасахыг зөвшөөрөөгүй байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Орон сууц нь компанийн өмч, гэрээгээр батлагдсан хөрөнгө тул түүнийг хувийн хэрэглээний зардал гэж үзэж татвараас хасахгүй байгаа нь буруу, учир нь компани хөрөнгөө ногдол ашиг болгон хуваарилсан гэж үзэв.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Орон сууц нь компанийн үндсэн үйл ажиллагаанд ашиглагдаагүй, харин захирлын хувийн хэрэглээнд ашиглаж байсан нь баримттай тул хувийн хэрэгцээнд зориулсан зардал гэж үзэн татвараас хасахгүй байх ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх татварын байгууллагын актыг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэн нэхэмжлэлийг хянан шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь орон сууцыг компанийн үндсэн үйл ажиллагаанд ашиглаагүй, харин захирлын хувийн хэрэгцээнд ашиглаж байсан нь ашиглалтын зардал төлсөн баримтуудаар тогтоогдсон тул татвараас хасах боломжгүй. Мөн компанийн хөрөнгөөр худалдан авсан орон сууцыг ногдол ашиг болгон хуваарилсан гэх тайлбар нь нягтлан бодох бүртгэлийн хууль болон санхүүгийн тайлангийн жилийн дараах ногдол ашиг хуваарилах журмын дагуу батлагдаагүй тул үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Орон сууцыг компанийн үндсэн үйл ажиллагаанд ашиглаагүй, захирлын хувийн хэрэгцээнд ашиглаж байсан нь баримттай тул хувийн болон ажилчдын хэрэгцээнд зориулж худалдан авсан бараа, үйлчилгээнд төлсөн нэмэгдсэн өртгийн албан татварыг ногдох татвараас хасахгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.4, 14.4.2).
• Компанийн хөрөнгөөр худалдан авсан орон сууцыг ногдол ашиг болгон хуваарилсан гэх тайлбар нь санхүүгийн тайлангийн жилийн дараах ногдол ашиг хуваарилах журам болон нягтлан бодох бүртгэлийн хуулийн заалтуудтай нийцэхгүй байсан тул үндэслэлгүй (Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хууль 13.1).
• Үйлдэл нь хууль зүйн үндэслэлтэй боловч өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу татварын байгууллагын ногдуулсан торгууль болон алдангийг өршөөх боломжтой (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 4.3).