Тогтоол №6163

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Ю о" ХХК нь Онцгой байдлын газрын гал түймрийн хяналтын улсын байцаагчийн шийтгэлийг эс зөвшөөрч, хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх "Ю о" ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Галын аюулгүй байдлын тухай хууль, Зөрчлийн тухай хууль, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийг баримтлан шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь шийтгэлийн хуудсанд дурдсан уртасгагч болон цахилгааны шугамын зургууд, тэдгээрийн шаталт, шинжээчийн дүгнэлт, гэрээний заалтын тайлбар, хуулийн зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн, шийтгэлийн хуудсанд хууль зүйн үндэслэл дутуу зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч байна.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх "Ю о" ХХК-ийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх нь "Ю о" ХХК-ийн Ашиглалтын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний дагуу цахилгааны аюулгүй байдлыг хангаж ажиллах үүрэгтэй байсан, гал гарсан шалтгаан нь цахилгаан дамжуулах утсанд гэмтэл үүссэнтэй холбоотой гэх шинжээчийн дүгнэлт, цахилгаан хангамжийн аюулгүй байдлын байцаагчийн шийтгэл оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хууль тогтоомжийг зөрчсөн тухай тодорхой заалтыг шийтгэлийн хуудсанд тусгаагүй нь гомдол гаргагчийг хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэсэн.