Тогтоол №604

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Баянзүрх дүүргийн 7 дугаар хорооны 37Б, 38Б байрны дунд иж бүрэн тохижилт бүхий хүүхдийн тоглоомын талбайтай газар доорх автомашины граж барих зориулалтаар газар олгосон болон барилгын ажил эхлүүлэх зөвшөөрөл олгосон нь хууль зөрчсөн эсэх маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Ш.******* нар Нийслэлийн Засаг даргын А/918 дугаар захирамжийн газар олгосон хэсэг болон Нийслэлийн ерөнхий төлөвлөгөөний газрын 223/2015 дугаар Барилгын ажил эхлүүлэх, үргэлжлүүлэх зөвшөөрлийг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Нийслэлийн ерөнхий төлөвлөгөөний газар нь холбогдох хууль тогтоомж, журмын дагуу шийдвэр гаргасан, нэхэмжлэгч нарын эрх ашгийг зөрчөөгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-04-04, Дугаар: 247
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Ш.******* нарын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 21.2.3, 33.1.1, Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.1, 3.1.7-д заасныг баримтлан, маргаан бүхий захиргааны актууд нь хуульд нийцсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2016-07-06, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч А.*******
• Гомдлолын шалтгаан: Нэмэгдүүлсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг шийдвэрлээгүй, хэрэгт авагдсан баримтууд эргэлзээтэй, нэхэмжлэгчийн шүүх хуралд оролцох эрхийг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэмэлт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзаж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нийслэлийн Засаг даргын А/918 дугаар захирамжаар газар эзэмшүүлсэн нь Газрын тухай хуульд нийцсэн.
• Барилгын архитектур төлөвлөлтийн даалгаврыг олгохдоо Нийслэлийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2015 оны 84 дүгээр тогтоолоор батлагдсан "иргэдийн санал авах" тухай заалтыг зөрчөөгүй, учир нь уг даалгавар нь тогтоол батлагдахаас өмнө гарсан.
• Барилгын ажил эхлүүлэх, үргэлжлүүлэх зөвшөөрлийг Нийслэлийн Засаг даргын захирамж, Архитектур төлөвлөлтийн даалгаварт үндэслэн олгосон.
• Нийслэлийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2014 оны 5/14 дүгээр тогтоолоор батлагдсан журамд заасан барилгын давхрын хэмжээнд газар доорх авто зогсоол хамаарахгүй.
• Нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол маргаан бүхий захиргааны актуудын улмаас зөрчигдөөгүй.
• Хариуцагчид байсан баримтууд эргэлзээтэй, захирамжийн хавсралт өөр байж болзошгүй гэх гомдлыг шүүх бичиг баримтад үзлэг хийж, хэрэгт авагдсан баримтуудтай тулгалт хийж нягталсан тул үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлагад дурдсан А/322 дугаар захирамж нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлд дурдсан байршлаас өөр газар, техникийн алдаанаас үүдэлтэй захирамжийн дугаар байсан тул уг шаардлагыг Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1.5-д заасны дагуу хүлээн авахаас татгалзах нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгч Б.*******гийн шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангаагүй гэх гомдол үндэслэлгүй, учир нь итгэмжлэл олгогдсон, хуралдааны товыг мэдэгдсэн баримт хэрэгт байгаа.
• Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 87.3-д заасныг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэмэлт өөрчлөлт оруулсан.