Тогтоол №5662

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компанийн архи, согтууруулах ундаа борлуулахтай холбоотой үйлдлийг зөрчил гэж үзэн шийтгэл оногдуулсан байдлыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Компанийн гомдлыг хангаж, татварын улсын байцаагчийн шийтгэлийг хүчингүй болгосон. Зөрчлийн тухай хуулийн 1.3, 3.1, 11.24, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.1, 7.2-г баримтлан шийтгэл оногдуулсан байдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч татварын улсын байцаагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, архи, согтууруулах ундаа нь онцгой албан татварын тэмдэггүй байсан нь Зөрчлийн тухай хуулийн 11.24-д заасан зөрчлийг бүрэн хангасан, худалдаалсан, борлуулсан үйлдлийг зөрчлийн шинжтэй гэж үзэх ёстой байсан гэсэн. Мөн нотлох баримт цуглуулах, шийтгэлийн хуудсанд зөрчлийг тодорхой заах зэрэг процедурыг алдагдуулсан нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй болгож байгааг дурдсан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй. Анхан шатны шүүхээс татварын улсын байцаагчийн шийтгэл ногдуулсан нь нотлох баримтаар бүрэн тогтоогдоогүй, шийтгэлийн хуудсанд зөрчлийг тодорхой тусгаагүй байсныг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу нотлох баримт цуглуулах, шийтгэлийг үндэслэлтэй оногдуулах үүргээ биелүүлээгүй байдлыг анхан шатны шүүх зөв тогтоосон. Худалдах, борлуулах үйлдлийн ялгааг анхан шатны шүүх зөв тайлбарласан.