Үйл явдал
Шатахууны чанарын шинжилгээний үр дүн болон стандартын шаардлага хангах бус гэсэн дүгнэлтийн хууль ёсны байдал. Хяналтын байгууллага нь нэхэмжлэгч компаниас авсан шатахууны дээжийн шинжилгээний үр дүнг үндэслэн чанарын шаардлага хангахгүй гэсэн дүгнэлт гаргасан тул компани уг дүгнэлтийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжилгээний үр дүн хоорондоо зөрүүтэй гарсан тул стандартын дагуу дахин шинжилгээ хийлгэх ёстой байсан ч хариуцагч тэгж хийгээгүй, мөн октаны тоог заасан доод хэмжээнээс дээш байх ёстой гэж үзсэн тул дүгнэлт буруу гэж маргасан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Итгэмжлэгдсэн лабораториудын дүнг нэгтгэн дүгнэлт гаргасан бөгөөд стандартын заалтыг хангахгүй байгааг тогтоосон тул дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь итгэмжлэгдсэн лабораториудын сорилтын үр дүнг нэгтгэн дүгнэлт гаргасан тул маргаан таслах шинжилгээ хийлгэх шаардлагагүй, мөн стандартын заалт нь доод хэмжээг заасан тул чанарын шаардлага хангахгүй гэсэн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Стандартын заалт нь доод хэмжээг заасан тул түүнд заасан хэмжээнээс дээш утгатай гарсан нь чанарын шаардлага хангахгүй гэж үзэх үндэслэлгүй (МNS0217:2017).
- Хариуцагч нь итгэмжлэгдсэн лабораториудын дүнг нэгтгэн дүгнэлт гаргасан тул маргаан таслах шинжилгээ хийлгэхгүй байх нь буруу биш, учир нь хяналт шалгалтын бүрэлдэхүүнд ороогүй байсан тул (Төрийн хяналт шалгалтын тухай хууль 4.1.7, 10.9).
- Шинжилгээний үр дүн нь лабораторийн доголдол эсвэл хэвийн хэмжээнд байж болох магадлалтай байсан ч түүнийг үндэслэн дүгнэлт гаргасан нь буруу гэж үзэх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух