Тогтоол №5410

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Х" ХХК нь татварын улсын байцаагч нарын нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгуулахаар шаардсан. Нийт 238.778.022.762,03 төгрөгийн зөрчилд ногдуулсан 12.715.346.075,99 төгрөгийн төлбөрөөс 1.291.313.554,58 төгрөгийн зөрчилд ногдуулсан 193.697.033,20 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, үлдэх төлбөрийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилсэн.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Үндэслэл: Татвар ногдох орлогыг тодорхойлохдоо татвар төлөгчийн ирүүлсэн борлуулалтын үнийн дунджийг ашигласан, зардлыг тооцохдоо хөндлөнгийн мэдээлэлд тулгуурласан нь зөв гэж үзсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуулийн зүйл заалтыг буруу тайлбарласан, нотлох баримтыг хангалтгүй үнэлсэн, зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн эсэргүүцсэн. Нэхэмжлэгч нь жишиг үнийн аргыг хэрэглээгүй, холбогдох баримтыг бүрдүүлээгүй, 0 хувийн НӨАТ-ийн зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн, хилийн доторх тээвэрлэлтийг буруу тооцсон, төлбөрийг төлсөн эсэхийг шалгаагүй зэрэг үндэслэлүүдээр гомдол гаргасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалаа. Үндэслэл: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодруулагдаагүй, маргааны бодит байдал, нэхэмжлэлийн үндэслэлд бүрэн дүгнэлт өгөөгүй, холбогдох нотлох баримтыг хангалттай цуглуулаагүй нь давж заалдах шатны шүүхээс гүйцээх боломжгүй байсан. Нэхэмжлэгчээс хүлээн зөвшөөрсөн болон маргаагүй асуудлаар анхан шатны шүүх шийдвэр гаргасан нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн. Жолоочийн цалингийн тооцооллыг хүчингүй болгосон тохиолдолд тухайн тээвэрлэлт, орлого, зарлагын уялдаа холбоог хууль зүйн үндэслэлтэйгээр тогтоох шаардлагатай. Нүүрсний тээвэрлэлт экспортын зорилготой байх тул НӨАТ-ын 0 хувийн зохицуулалт хамаарах эсэх талаар дүгнэлт өгөөгүй. Хөндлөнгийн мэдээллийн сан, гэрээний үнийн мэдээлэлд үндэслэж гаргасан дүгнэлтийн бодит эх үүсвэр тодорхойгүй.