Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №5344 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Намжилын Долгорсүрэн
Хэргийн индекс: 128/2022/0365/З
Шийдвэрийн №: 221/МА2022/0707
Огноо: 2022.11.09
Марганы төрөл: Бусад
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

128/ШШ2022/06682022.09.13·Лхагвадуламын Батбаатар

Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: "Д" ХХК-ийн ашиглалтаар авсан газраас хэтрүүлэн хашсан тухай зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа
Нэхэмжлэгч: "Д" ХХК, "Зөрчилд шийтгэл оногдуулах тухай" шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах
Хариуцагч: Нийслэлийн мэргэжлийн хяналтын газрын байцаагч М.Б-О, шийтгэл оногдуулах тухай шийтгэл гаргасан

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Нийслэлийн мэргэжлийн хяналтын газрын байцаагч М.Б-Оын 2022 оны 03 сарын 11-ний өдрийн шийтгэлийн хуудсыг 2 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлэх
Үндэслэл: Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1, 4.15 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Д" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй, зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа хуульд нийцүүлэн явуулсангүй гэж үзсэн
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь:
- Хариуцагч нь зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны явцад "Д" ХХК-ийн гаргасан гэх зөрчлийн шинж байдлыг тодорхойлж чаддаггүй
- Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.2 зүйлийн 1-д заасан хохирогчоос мэдүүлэг авсны дараа холбогдох ажиллагаанууд хийсэн болохыг нотолж чаддаггүй
- Хариуцагч нь зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулаагүй болох нь тогтоогддог
- Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.4 зүйлийн 1, 2-д заасан зөрчил үйлдэгдсэн хугацаанд тооцно гэх үндэслэлтэй
- Хяналтын хэмжилтийн захиалагч нь "Б" ХХК байгаа тул төрийн байгууллага хэмжилт хийлгэсэн гэх дүгнэлт нь үндэслэлгүй

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

БусадЗахиргаа · Давж шат·2023.05.23
Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Мэргэжлийн хяналтын ерөнхий газрын Байгаль орчин, геологи, уул уурхайн хяналтын газрын геологи, уул уурхайн хяналтын улсын ахлах байцаагч Д.Сгийн 2022 оны 02 дугаар сарын 28-ны өдрийн 0052104 дугаартай шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах тухай. - Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор М.Э - шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахаар дүгнэлт бичсэн. - Хариуцагч: Уул уурхай, хүнд үйлдвэрийн яамны улсын ахлах байцаагч Д.С - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж байна. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор М.Эийн дүгнэлтийг хангаж, Д.Сгийн 0052104 дугаартай шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 1.2 дугаар зүйлийн 1, 2, 4, 1.3 дугаар зүйлийн 1, 2.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.С - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрсөн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах нь үндэслэлгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхилоо. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зөрчлийн тухай хуулийн 1.2 дугаар зүйлийн 4-т заасан "энэ хуулийг төсөөтэй хэрэглэхгүй" зохицуулалтыг анхан шатны шүүх зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Д.Сгийн шийтгэлийн хуудсаар "Ө М" ХХК-д оногдуулсан шийтгэл нь Ашигт малтмалын тухай хуулийн 35 дугаар зүйлд заасан "тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчийн нийтлэг үүрэг"т хамаарахгүй. - "Ө М" ХХК-ийн төлөөлөгч шийтгэлийг зөвшөөрсөн нь хууль зөрчин шийтгэл оногдуулсан шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэл болохгүй. - Давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
БусадЗахиргаа · Давж шат·2020.05.07
Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нийслэлийн мэргэжлийн хяналтын газрын ахлах байцаагч Д.Д-ийн "У г" ХХК-д 3,000,000 төгрөгийн шийтгэл ногдуулсан тухай - Нэхэмжлэгч: Б.Л - шийтгэлийн хэмжээг 300,000 төгрөг болгон багасгах хүсэлт - Хариуцагч: Д.Д - шийтгэлийн хуудас оногдуулсан 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Л-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн - Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, Зөрчлийн тухай хуулийн 1.2, 3.1.1 зүйл ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Л - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зөрчил үйлдсэн этгээдийг тодорхойлоогүй, шийтгэлийн хуудас оногдуулсан холбогдогчийн эрх, үүрэгийг тодорхойлоогүй - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.5 зүйлээр нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах зохицуулалтыг зөрчсэн - Б.Л нь "У г" ХХК-ийн захирал болох тул шийтгэлийн хуудаст түүний нэр бичсэн нь түүний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хөндсөнгүй - Анхан шатны шүүх нь гомдлын шаардлагын хүрээнээс хэтэрсэн дүгнэлт хийж шийдвэрлэсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5 зүйлийг зөрчсэн - Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн байх тул нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлын үндэслэлд дүгнэлт хийх шаардлагагүй

Төрийн хяналт шалгалтЗахиргаа · Давж шат·2023.07.25

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гомдол гаргагч Ё.Ш нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын улсын байцаагчийн 2022 оны 04 сарын 26-ны 0034303 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий гомдол гаргасан. - Нэхэмжлэгч: Ё.Ш (төлөөлөгч Б.Б) – шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах шаардлага. - Хариуцагч: Газар зохион байгуулалт, геодези зураг зүйн газар – зөрчлийн шалтгаантай шийтгэл оногдуулсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Гомдол гаргагчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 8.1, 10.1 зүйл, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 1.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ё.Ш (төлөөлөгч Б.Б) - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлгүй, зөрчлийн шалтгаантай шийтгэл оногдуулсан нь буруу. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гомдол гаргагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Б анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Шүүх хуулийг зөв хэрэглэсэн, зөрчлийн шалтгаантай шийтгэл оногдуулсан нь үндэслэлтэй. - Гомдол гаргагч 480 м.кв талбай бүхий газрыг эзэмших эрхтэй боловч эрх бүхий байгууллагын зөвшөөрөлгүйгээр нийтийн эзэмшлийн зам, талбайг ашигласан нь зөрчлийн шалтгаантай. - Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн байхад шийтгэл ногдуулсан нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэл бүхий.

БусадЗахиргаа · Давж шат·2020.06.11

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Х ш" ХХК-ийн нийтийн эзэмшлийн газрыг зөвшөөрөлгүй хаасан тухай - Нэхэмжлэгч: "Х ш" ХХК, зөвшөөрөлгүй хаасан шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах хүсэл - Хариуцагч: Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын улсын байцаагч Г.Ц-А 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: "Х ш" ХХК-иас гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэлийн хуудсыг хүчинтэй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 8.1.10.1, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.15.1, Газрын тухай хуулийн 27.4. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: "Х ш" ХХК - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрөлгүй хаасан үйлдэлд хариуцлага хүлээлгэсэн нь хуульд нийцэхгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - "Х ш" ХХК-ийн зөвшөөрөлгүй хаасан үйлдэл нь тулгарсан аюултай нөхцөлд нийцүүлэн авсан арга хэмжээ бөгөөд, Иргэний хуулийн 9.4.9, 12.1 зүйлүүдээр зөвшөөрсөн. - Газрын тухай хуулийн 3.1.3, 3.1.4 зүйлүүдээ зөрчсөн гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь буруу. - Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын байцаагч Г.Ц-А-ийн шийтгэлийн хуудс нь Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.2.2 зүйлийн шаардлагыг хангасан. - Чингэлтэй дүүргийн Засаг даргын захирамж нь хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлагаасаа гомдол гаргагч татгалзсан.

БусадЗахиргаа · Давж шат·2020.03.26

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Ю Э Д" ХХК-ийн Нийслэлийн мэргэжлийн хяналтын газрын байцаагчийн шийтгэлийг хүчингүй болгуулах хүсэлт - Нэхэмжлэгч: "Ю Э Д" ХХК (төлөөлөгч: Э.Н) - байцаагчийн шийтгэлийг хүчингүй болгуулах хүсэлт - Хариуцагч: Байгаль орчин, газар, геодези, зураг зүйн хяналтын улсын байцаагч Б.О - 5.000.000 төгрөгөөр торгох шийтгэл ногдуулсан 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: "Ю Э Д" ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 8.1.10.1 дүгээр зүйл, байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ю Э Д" ХХК - Гомдлолын шалтгаан: Байцаагч эрх мэдлээ хэтрүүлсэн, зөрчил шалган шийдвэрлэх журам зөрчсэн гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1.1.2 дүгээр зүйл: "хүн, хуулийн этгээд, албан тушаалтнаас зөрчлийн талаар гомдол гаргасан" байдал нь зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах үндэслэл болох. - Нийслэлийн хот төлөвлөлт, ерөнхий төлөвлөгөөний газар 2017 оны 10 сарын 23-ны өдрийн 5/3765 дугаар албан бичгийг үндэслэн зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа явуулсан нь хуульд нийцсэн. - "Ю Э Д" ХХК нь өөрийн эзэмшил газраас хэтрүүлэн газар ашигласан нь бодит үйлдэл болох тул шийтгэл ногдуулсан нь хууль зөрчөөгүй. - Барилгын тухай хуулийн 38.12 дүгээр зүйл: "барилга байгууламжийн зураг төслийн холбогдох хэсгийг боловсруулсан зохиогч зураг төслийг баталгаажуулан, мэргэжлийн хариуцлага хүлээнэ" заасан тул "К л" ХХК-ийн хариуцлага тооцож байгаа нь үндэслэлгүй.