ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "М" ХХК нь Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2019 оны А/177 дугаар захирамжийн "Г" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилжээ. "УБТЗ" ХНН нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг дэмжин, өмнөх захирамжуудыг хууль бус болохыг тогтоолгох, "Г" ХХК-ийн газрыг цуцлах, "УБТЗ" ХНН-д ашиглуулах захирамж гаргах тухай бие даасан шаардлага гаргасан.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгч "М" ХХК болон гуравдагч этгээд "УБТЗ" ХНН-ийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2019 оны А/177 дугаар захирамжийн "Г" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгожээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний нэмэлт, өөрчлөлт оруулах, Газрын тухай хууль болон Төмөр замын тээврийн тухай хуулийн зохицуулалтыг хэрэглэх шаардлагатай талаар гомдол гаргав. Хариуцагч, "Г" ХХК, "УБТЗ" ХНН нар нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй болоогүй, шаардлагын хүрээнээс хэтэрсэн, холбогдох хуулийг буруу хэрэглэсэн гэх үндэслэлээр гомдол гаргажээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн гомдлыг хэсэгчлэн хангаж, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2019 оны А/177 дугаар захирамжийг хүчингүй болгожээ. Газрын тухай хуулийн 37 дугаар зүйлийн 37.1, 37.1.3, 37.2, Төмөр замын тээврийн тухай хуулийн 27 дугаар зүйлийн 27.6, 27.10-д заасныг баримтлан, "Г" ХХК-ийн газар эзэмших эрх нь холбоо, цахилгааны шугам сүлжээ болон хамгаалалтын зурвастай давхцалтай, мөн төмөр замын зурвас газартай давхцсан нь хууль бус гэж үзжээ. Олон улсын гэрээгээр "УБТЗ" ХНН-ийн газар ашиглах эрхийг баталгаажуулаагүй байхад, "Г" ХХК-д газар эзэмшүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. Гэвч "УБТЗ" ХНН-ийн өмнөх захирамжуудыг хууль бус болохыг тогтоолгох, эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоох шаардлагыг Захиргааны хэргийн шүүхийн харьяаллын бус гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгожээ. Хариуцагч, "Г" ХХК, "УБТЗ" ХНН нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух