Тогтоол №2018·Захиргаа · Хяналт шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Г" ХХК нь улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Анхан шатны шүүхээс "Г" ХХК-ийн гомдлыг хангаж, шийтгэлийг хүчингүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, "Г" ХХК-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. "Г" ХХК нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч хяналтын шатны шүүхэд гомдол гаргасан.
АНХАН ШАТ: "Г" ХХК-ийн гомдлыг хангаж, улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгосон. Зөрчлийн тухай хууль, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг баримтлав.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: "Г" ХХК-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйлийг баримтлан шийдвэрлэсэн.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: "Г" ХХК нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг баримтлаагүй, шаардлагатай этгээдүүдийг оролцогчоор тогтоогоогүй, газрын хохирлыг буруу тогтоосон зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ:
1. "Г" ХХК нь зөвшөөрөл олгогдоогүй газарт барилга байгуулсан нь тогтоогдсон ч, барилгын ажил эрх бүхий байгууллагын зөвшөөрөл, зураг төслийн дагуу хийгдсэн, ашиглалтад оруулах комиссын дүгнэлтээр хууль тогтоомжийн шаардлага хангасан гэж үзсэн тул Барилгын тухай хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй.
2. Улсын байцаагч хохирлын хэмжээг тодорхой тогтоож чадаагүй байхад шийтгэл оногдуулсан нь үндэслэлгүй.
3. Зөрчлийн тухай хуулийн 8 дугаар зүйлийн 8.1 дэх хэсгийн 10.1 дэх заалтыг зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй.
4. Зөрчлийн тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 12.1 дэх заалтын 2.1 дэх хэсэгт заасныг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
5. Хохирлыг хэрхэн тооцсон нь тодорхойгүй байгаа тул шийтгэлийн хуудсыг түдгэлзүүлж, дахин шинэ акт гаргах хүртэл хугацаатай байхаар шийдвэрлэсэн.
6. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, холбогдох хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй байна.
ХуульTech