Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №5029

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргын газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосон захирамжийг эсэргүүцсэн.
Нэхэмжлэгч: Ц.Ч, нийслэлийн Засаг даргын 2021 оны А/410 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, захирамж хууль ёсны бөгөөд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2022-02-28, Дугаар: 131
Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын А/410 дугаар захирамжийг бүхэлд нь хүчингүй болгосон.
Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 39.1.4, 40.2, 61.1, Эрчим хүчний тухай хуулийн 33.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2022-05-11, Дугаар: 221/МА2022/0319
Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч З.М
Гомдлолын шалтгаан: Маргаан бүхий газар нь ойн сан, усны сангийн хамгаалалтын бүсэд багтсан, Мэргэжлийн хяналтын газрын чиглэлийг анхан шатны шүүх буруу үнэлсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, маргаан бүхий захирамжийг 3 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Нэхэмжлэгч нь газар эзэмшүүлэхтэй холбоотойгоор нийт 436.7 сая төгрөгийн төлбөр төлсөн баримтууд хэрэгт авагдсан.
"Улаанбаатар цахилгаан түгээх сүлжээ" ТӨХК-ийн лавлагаагаар тус компанийн эзэмшлийн шугам тоноглол байхгүй, хамгаалалтын зурвасын зөрчилгүй болох нь тогтоогдсон.
Шүүхийн үзлэгээр авто замын трасст орсон гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
Эзэмшил газрын байршил нь ойн сан бүхий газартай давхцалтай боловч барилгажих талбай нь давхцалтай эсэх нь тодорхойгүй, мөн эргэн тойронд суурьшлын бүс үүссэн.
Газар эзэмшүүлэх боломжгүй байсан бол нэхэмжлэгчид учирсан хохирлыг хэрхэн шийдвэрлэх нь тодорхойгүй байдлаар газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосон нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн.
Хээрийн болон суурин судалгааг дахин хийж, ойн санд хохирол учруулахгүйгээр барилга барих боломжтой эсэхийг тогтоох, эсхүл хохирлыг нөхөн төлөх асуудлыг шийдвэрлэх нь зүйтэй.
Нийслэлийн Засаг даргаас анх газар эзэмшүүлсэн, нэхэмжлэгчээс үүргээ биелүүлж, газрын төлбөр төлсөн, зориулалтын дагуу ашиглахаар ажиллагаа хийж байсан тул нэхэмжлэгчийг шууд буруутгах боломжгүй.
Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 107.6-д заасныг баримтлан, шүүхээс тогтоосон хугацаанд хариуцагч шинэ акт гаргаагүй тохиолдолд А/410 дугаар захирамжийг хүчингүй болгохыг дурдсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №2185·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын захирамжаар Б.Т-д газар эзэмшүүлж, Нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар өмчлүүлснийг Н.Л эсэргүүцсэн. - **Нэхэмжлэгч**: Н.Л, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2015 оны А/388, Нийслэлийн Засаг даргын 2016 оны А/332 дугаар захирамжуудыг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Нийслэлийн Засаг дарга, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга. - **Гуравдагч этгээд**: Б.Т, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2016 оны А/143 дугаар захирамжийн Н.Л-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-02-28, **Дугаар**: 128/ШШ2018/0128 - **Шийдвэр**: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2015 оны А/388, 2016 оны А/143 дугаар захирамжуудыг 3 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлэх. - **Үндэслэл**: Газрын давхцал, эзэмших эрх хэнд түрүүлж үүссэн зэрэг хэргийн нөхцөл байдлыг тодруулах шаардлагатай тул захиргааны байгууллагаас дахин шинэ акт гаргах хүртэл түдгэлзүүлсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-05-18, **Дугаар**: 210/МА2018/00508 - **Гомдлол гаргагч**: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдсон байхад актуудыг түдгэлзүүлсэн нь буруу. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Н.Л-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Б.Т-ийн бие даасан шаардлагыг хангав. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч Н.Л нь маргаж буй газрыг хашаалсан ч Газрын тухай хуулийн 27.1, 27.4-т зааснаар эрхийн гэрчилгээгүй тул тухайн газрыг эзэмших хууль ёсны эрхгүй. - Гуравдагч этгээд Б.Т нь тухайн газрыг эзэмших хүсэлтийг 2015-09-04-нд анх гаргасан бөгөөд хүсэлт гаргасан газар нь бусдын хууль ёсны эзэмшилд байгаагүй. - Хариуцагч дүүргийн Засаг дарга нь хэн нэгний эзэмшилд байхгүй газарт түрүүлж хүсэлт гаргасан этгээдэд газар эзэмшүүлэх шийдвэр гаргах нь хуульд нийцнэ. - Н.Л-д газар эзэмшүүлсэн 2016 оны А/143 дугаар захирамж нь Газрын тухай хуулийн 31.3-т заасныг зөрчсөн тул гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлага үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдсон байхад маргаан бүхий актуудыг түдгэлзүүлж шийдвэрлэсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-д заасан үндэслэлгүй. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.1, 106.3.14-т заасны дагуу захиргааны актын хууль ёсны эсэхийг тогтоож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох эсвэл актыг хүчингүй болгох ёстой.