Үйл явдал
Захиргааны ерөнхий хууль 37.3-д заасан "эс үйлдэхүй" гэсэн ойлголт болон газар эзэмших эрхийн гэрээ байгуулах үүрэг биелүүлээгүй гэх маргаантай хэрэг. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшсэн газар дээр газар эзэмших гэрээ байгуулж, гэрчилгээ олгохгүй байгааг хариуцагч байгууллагын хууль бус эс үйлдэхүй гэж үзэн шүүхэд хандав. Хариуцагч байгууллага нь тухайн газар нь ундны усны эх үүсвэрийн эрүүл ахуйн хориглолтын бүсэд орсон тул хүсэлтийг хариуг нь өгсөн бөгөөд энэ нь эс үйлдэхүй биш гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллага газар эзэмших гэрээ байгуулж, гэрчилгээ олгох үүргээ биелүүлээгүй, мөн захирамж заасан үүргийг биелүүлээгүй тул хууль бус эс үйлдэхүй гаргасан гэж маргав.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Маргаан бүхий газар нь ундны усны төв эх үүсвэрийн эрүүл ахуйн хориглолтын бүсэд хамаарч байгаа тул нэхэмжлэгчийн хүсэлтэд хариуг өгсөн нь эс үйлдэхүй биш юм.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч байгууллага нь нэхэмжлэгчийн хүсэлтэд хариуг өгсөн нь эс үйлдэхүй биш тул нэхэмжлэлийг хангах боломжгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Маргаан бүхий газар нь ундны усны төв эх үүсвэрийн эрүүл ахуйн хориглолтын болон бохир усны шугамын хамгаалалтын бүсэд хамаарч байгаа тул хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн хүсэлтэд хариуг өгсөн нь эс үйлдэхүй биш юм (Захиргааны ерөнхий хууль 37.3).
- Засаг дарга өөрийн шийдвэр, үйлдэл/эс үйлдэхүйгээр хууль бус болгох эрхтэй тул хариуцагчаас хууль бус шийдвэрээ өөрөө хүчингүй болгохоор мэдэгдсэн нь эс үйлдэхүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Газрын тухай хууль 61.1).
- Захиргааны байгууллага нь нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхийн урьдчилсан нөхцөл бодит байдалд хангагдсан эсэхийн тулд хүсэлтийг шийдвэрлэх үүрэгтэй тул хариуг өгсөн нь хууль бус үйлдэл биш юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух