Тогтоол №5822·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын тушаалаар нэхэмжлэгчийн тусгай хамгаалалттай газар нутагт газар ашиглах эрхийг цуцалсан.
- **Нэхэмжлэгч**: О.О, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2022-02-28-ны өдрийн А/000 дугаар тушаалыг хүчингүй болгуулах.
- **Хариуцагч**: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд, тушаал нь хууль ёсны, үндэслэлтэй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-02-08, **Дугаар**: 128/ШШ2023/0135
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.5, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 1, 5, 6, 39.1.2, 40.1.1, 40.1.2, Газрын тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т заасан үндэслэлээр нэхэмжлэгч нь тусгай хамгаалалттай газар нутгийн хамгаалалтын горимыг удаа дараа зөрчсөн нь тогтоогдсон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2023-03-24 (магадлал гарсны дараах), **Дугаар**: 210/МА2023/00XXX
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Б
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, нотлох баримтыг үнэлээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын А/000 дугаар тушаал нь зөвхөн Б хэсгийн 5161.4 м.кв газрын ашиглах эрхийг цуцалсан бөгөөд үлдсэн талбайд кадастрын зураг гаргуулж, газрын гэрээ, гэрчилгээ авах эрхийг хязгаарлаагүй тул тушаал нь эрх зүйн зөрчилтэй, биелэгдэх боломжгүй гэх гомдол үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч нь тусгай хамгаалалттай газар нутагт газар ашиглахдаа хамгаалалтын горимоор хориглосон, байгаль орчинд сөрөг нөлөөлөх үйл ажиллагаа явуулсан нь Мэргэжлийн хяналтын байцаагчийн дүгнэлт, ажлын хэсгийн тайлангаар тогтоогдсон.
- Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2021 оны 09 дүгээр сарын 01-ний өдрийн 465 дугаар магадлалын дагуу ажлын хэсэг байгуулагдан ажиллаж, нэхэмжлэгчийн зөрчлүүдийг арилгасан эсэхийг шалгасан тул Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын тушаал нь шүүхийн шийдвэрийг биелүүлсэн ажиллагаа байсан.
- Ажлын хэсгийг байгуулсан тушаал болон ажлын хэсгийн санал тайлангийн хяналтын дагалдах хуудас зэрэг баримтууд нь хэрэгт ач холбогдолгүй тул тэдгээрийг гаргуулах шаардлагагүй.
- "П" СӨХ-ны гүйцэтгэх захирлыг гуравдагч этгээдээр татан оролцуулсан нь СӨХ-ны эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол хөндөгдөж болзошгүй гэж үзсэн бөгөөд энэ нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөөгүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй.
ХуульTech