Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Цагдаагийн албанаас халсан тухай нэхэмжлэл
• Нэхэмжлэгч: Д.У - Цагдаагийн ерөнхий газрын тушаалыг хүчингүй болгуулах, ажилд эгүүлэн тогтоож, цалин нөхөн олговрыг гаргуулах, эрүүл мэндийн болон нийгмийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийхийг даалгуулах
• Хариуцагч: Цагдаагийн ерөнхий газар - тушаалыг хуульд нийцсэн гэж дүгнэсэн

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Цагдаагийн албаны тухай хуулийн 82.1.2, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.4

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.У
• Гомдлолын шалтгаан: Тушаал хуульд нийцсэнгүй, гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдож, шүүхийн шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болсон үндэслэлээр албанаас халах нь хуульд заасан үндэслэл бүрдсэнгүй гэж үзсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Уын үйлдэл нь Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 3 дугаар сарын 14-ний өдрийн шийтгэх тогтоолоор гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдож, шүүхийн шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болсон үндэслэлээр албанаас халах нь хуульд заасан үндэслэл бүрдсэн
• Тушаалын үндэслэл болсон хуулийн дээрх зохицуулалтын агуулга нь хариуцлага хүлээлгэсэн эсэхээс илүүтэй гэмт хэрэг үйлдсэнийг нотолсон байх явдал
• Тушаал хэлбэрийн хувьд Захиргааны ерөнхий хуулийн 40.2 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй буюу захиргааны актыг гаргасан эрх бүхий албан тушаалтны гарын үсэг зурагдаагүй, тамгагүй, өөрөөр хэлбэл уг тушаалыг Цагдаагийн ерөнхий газрын дарга гаргасан эсэх нь тодорхойгүй гэх үндэслэлийг Д.У давж заалдах гомдолдоо дурдсан
• Цагдаагийн ерөнхий газраас тушаалын хувийг шүүхэд нотлох баримтаар гаргаж өгөхдөө дээрх байдлаар ирүүлсэн, түүнээс байгууллагын бичиг хэрэгт авагдсан тушаалд Цагдаагийн ерөнхий газрын дарга гарын үсэг зурж, тамга дарагдаж баталгаажуулсан гэх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн тайлбарыг үгүйсгэх үндэслэлгүй