Тогтоол №7636·Захиргаа · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Д" ХХК-ийн "И" гэх барааны тэмдгийн зарим ангиллыг хүчингүй болгосон Оюуны өмчийн газрын Маргаан шийдвэрлэх комиссын тогтоол болон Оюуны өмчийн газрын даргын тушаалыг эсэргүүцсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: "Д" ХХК нь Оюуны өмчийн газрын даргын 2020 оны 7 дугаар сарын 09-ний өдрийн тушаал, Оюуны өмчийн газрын Маргаан шийдвэрлэх комиссын 2020 оны 6 дугаар сарын 19-ний өдрийн тогтоолыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Оюуны өмчийн газрын дарга болон Оюуны өмчийн газрын дэргэдэх маргаан шийдвэрлэх комисс нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. Гуравдагч этгээд "И" ХХК нь өөрийн "И" нэртэй барааны тэмдэг нь анхдагч бөгөөд нэхэмжлэгчийн барааны тэмдэг нь хэрэглэгчийг төөрөгдөлд оруулж, өөрсдийн нэр хүндийг ашиглаж байна гэж маргасан.
### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- "Д" ХХК-д 2018 оны 7 дугаар сарын 23-ны өдрийн А/08 тушаалаар "И" үг, дүрсний хосолмол барааны тэмдгийг олон улсын ангиллын 20, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 дугаар ангиллаар баталгаажуулж гэрчилгээ олгосон.
- "И" ХХК нь 2015 оны 11 дүгээр сарын 27-ны өдрийн 191 дүгээр тушаалаар "IKH PLAZA" барааны тэмдгийг 35, 36, 39, 40, 41, 43, 44, 45 ангиллуудаар бүртгүүлсэн.
- "И" ХХК нь "Д" ХХК-ийн барааны тэмдэг нь өөрсдийнхтэй давхцаж, хэрэглэгчийг төөрөгдөлд оруулж байна гэж 2019 оны 5 дугаар сарын 01-ний өдөр Оюуны өмчийн газрын Маргаан шийдвэрлэх комисст гомдол гаргасан.
- Маргаан шийдвэрлэх комисс 2020 оны 6 дугаар сарын 19-ний өдрийн 10 дугаар тогтоолоор "Д" ХХК-ийн "И" барааны тэмдгийн 35, 36, 39, 41, 43, 44, 45 дугаар ангиллуудыг хүчингүй болгосон.
- Оюуны өмчийн газрын дарга 2020 оны 7 дугаар сарын 09-ний өдрийн тушаалаар дээрх тогтоолыг баталгаажуулсан.
### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2021-01-06, **Дугаар**: 128/ШШ2021/0019
- Нэхэмжлэгч "Д" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Оюуны өмчийн газрын Маргаан шийдвэрлэх комиссын 2020 оны 6 дугаар сарын 19-ний өдрийн 10 дугаар тогтоол болон Оюуны өмчийн газрын даргын 2020 оны 7 дугаар сарын 09-ний өдрийн тушаалыг тус тус хүчингүй болгосон. Улсын тэмдэгтийн хураамж 70200 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид буцаан олгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Маргаан шийдвэрлэх комисс нь гомдол гаргагчийн гомдлын хүрээ хязгаарыг тодорхойлоогүй, тухайн маргаанд хамаарах нөхцөл байдлыг нарийвчлан судлаагүй, шинжээч ажиллуулаагүй нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.1, 24.4-т заасан бодит нөхцөл байдлыг тогтоох үүргээ биелүүлээгүй.
- Комисс нь Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7-д заасан үндэслэлээр "Д" ХХК-ийн барааны тэмдгийн зарим ангиллыг хүчингүй болгохдоо хангалттай нотлох баримт, тооцоо, судалгаагүй дүгнэлт гаргасан.
- Комисс нь "Д" ХХК-ийн нэр дээр нэгэнт бүртгэгдсэн барааны тэмдгийн бүртгэлийг хэсэгчлэн хүчингүй болгох эрхийг хуулиар олгогдоогүй.
- Комисс нь гомдлыг хүлээн авснаас хойш зургаан сарын дотор шийдвэрлэх Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 32.4-т заасныг зөрчиж, 1 жил гаруйн дараа шийдвэрлэсэн.
- Оюуны өмчийн газрын дарга нь Маргаан шийдвэрлэх комиссын тогтоолыг үндэслэлгүй гэж үзвэл Комисст буцаах үүргээ биелүүлээгүй нь "Оюуны өмчийн газрын дэргэдэх маргаан шийдвэрлэх комиссын ажиллах журам"-ын 5.5-ыг зөрчсөн.
- Комиссын хууль бус тогтоолыг баталгаажуулсан Оюуны өмчийн газрын даргын тушаал нь өөрөө хууль зүйн үндэслэлгүй болсон.
ХуульTech