Тогтоол №3728

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Ж” ХХК нь Нийслэлийн Засаг даргын захирамжийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь гэр хорооллын дахин төлөвлөлтийн төсөл хэрэгжүүлэгчээр шалгарч, гэрээ байгуулан, барилгын ажлын суурийг тавьж, зарим орон сууц барьж байсан. Гэсэн хэдий ч, төслийн хэрэгжилт удаашралттай, иргэдтэй байгуулсан гэрээний зарим үүргээ биелүүлээгүй зэрэг үндэслэлээр төсөл хэрэгжүүлэх эрхийг нь цуцалсан.

АНХАН ШАТ: Нийслэлийн Засаг даргын захирамжийг хүчингүй болгуулах тухай “Ж” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Төсөл хэрэгжүүлэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд барилга барих, газраа чөлөөлсөн иргэдийг түр суурьшуулах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч нь гэрээнд хугацаа заагдаагүй, газар чөлөөлөлт, түрээсийн төлбөрийн баримтыг шүүх үнэлээгүй, мөн шинээр батлагдсан журмыг буруу хэрэглэсэн гэж тайлбарласан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Хяналтын хороо болон Нийслэлийн Засаг даргын захирамжийн үндэслэлүүд болох төслийн явц хангалтгүй байдал, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон. Тухайлбал, гэрээний дагуу иргэдийн түрээсийн байрны зардлыг зарим иргэдийн хувьд 2016, 2017 оноос хойш төлөөгүй нь тогтоогдсон. Нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар нэхэмжлэгчийн төсөл хэрэгжүүлэх талбайд өөрчлөлт ороогүй, төслийг хориглосон, зогсоосон шийдвэр биш байсан. Хуулийн дагуу Засаг дарга нь төсөл хэрэгжүүлэх эрхийг цуцлах бүрэн эрхтэй.