ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Л” ХХК нь гал түймрийн аюулгүй байдлыг хангаагүй гэх үндэслэлээр ногдуулсан шийтгэлийг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргав. АНХАН ШАТ: “Л” ХХК-ийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын байцаагчийн ногдуулсан шийтгэлийг хэвээр үлдээв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: “Л” ХХК нь төхөөрөмж нь газардуулгын системгүй, цахилгаан халалт үүсгэж гал гарах боломжгүй, шүүх буруу ойлгосон гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
ҮНДЭСЛЭЛ: IPTV төхөөрөмжийн газардуулгын холболт хийгээгүй, богино залгааны болон халалтын гүйдлийг тооцолгүй өндөр ампертай автомат ашигласан нь гал түймрийн аюулгүй байдлын нийтлэг шаардлагыг хангаагүй гэдгийг шинжээчийн дүгнэлт, гэрчийн мэдүүлэг, зураг баталсан. Төхөөрөмжийн шаталт гарсан нь галын аюулгүй байдлын зөрчлийг нотолсон байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух