Тогтоол №3037

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч “Б” ХХК нь өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлд давхар бүртгэл хийгдсэний улмаас эрх нь зөрчигдсөн гэж үзэн хариуцагч Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт холбогдуулан эрхийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ болон бүртгэлүүдийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, нэг үл хөдлөх эд хөрөнгийг давхардуулан бүртгэсэн эрхийн улсын бүртгэлийн бүртгэл болон гэрчилгээг хүчингүй болгосон. Хуулийн зүйл заалт: Улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 18.1, 18.1.8, Эд хөрөнгийн өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 7.7, 14.1, 14.1.9. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч давж заалдах гомдолдоо нэхэмжлэгч, гуравдагч этгээдийн эрх давхцаж байгаа нь гэрчлэгдээгүй, нэхэмжлэгчийн эрхийн үндэслэлд эргэлзээтэй байхад анхан шатны шүүх шийдвэр гаргасан, хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон, хэргийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хүлээж авахаас татгалзахыг шаардсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хуулийн нэрийг залруулсан. Хуулийн зүйл заалт: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.3. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн эрх хүчинтэй байхад давхар бүртгэл хийгдсэн нь хууль бус болохыг тогтоож, давуу эрхтэй байсан нэхэмжлэгчийн эрхийг хамгаалсан. Гэрчилгээний давхардал нь Улсын бүртгэлийн ерөнхий хууль болон Эд хөрөнгийн өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулиудыг зөрчсөн. Гуравдагч этгээдийн гэрчилгээ нь сүүлд нөхөж хийгдсэн гэрээнд үндэслэсэн нь тогтоогдсон.