Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №1596

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: А.Т-ын барьсан байшингийн доорх газар нь Ч.Б-гийн эзэмшил, өмчлөлийн газартай давхацсан маргаан үүссэн.
Нэхэмжлэгч: А.Т, Нийслэлийн Засаг даргын 2006 оны 560 дугаар захирамж, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2006 оны 217 дугаар захирамжийн Ч.Б-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга, захирамжууд хуульд нийцсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2017-07-31, Дугаар: 128/ШШ2017/0583
Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 560, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 217 дугаар захирамжийн Ч.Б-д холбогдох 112.7 м.кв талбайн хэсгийг дахин шинэ акт гартал 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлж, акт гараагүй тохиолдолд хүчингүйд тооцсон.
Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 21.2.3, 21.5.3, 32.2.2, 32.4-т заасан газар эзэмшүүлэх, өмчлүүлэхэд тавигдах шаардлага хангагдаагүй, газрын байршил, хэмжээ тодорхойгүй, давхацсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2017-10-11, Дугаар: 221/МА2017/0722
Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд Ч.Б-гийн өмгөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч, гуравдагч этгээдүүдийн эзэмшил, өмчлөлийн газрын хэмжээ, байршлыг тогтоогдохгүй байна гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, материал дутуу бүрдүүлсэн гэх үндэслэлээр захиргааны актыг хүчингүй болгох эсхүл түдгэлзүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга 2006 оны 217 дугаар захирамж гаргахдаа Газрын тухай хуулийн 29.1, 32.4-ийг зөрчиж, Ч.Б-д хүсэлтэд дурдсан хэмжээнээс ихэсгэн газар эзэмшүүлсэн нь тогтоогдсон.
Нийслэлийн Засаг дарга 2006 оны 570 дугаар захирамжаар газар өмчлүүлэхдээ газрын хэмжээг заагаагүй, эзэмшүүлсэн болон өмчлүүлсэн захиргааны актуудад газрын байршил, хэмжээ зөрүүтэй байхад нягтлан шалгаагүй.
Нэхэмжлэгчийн барьсан байшингийн доорх газрын зарим хэсэг давхацсан нь Газар зохион байгуулалт, геодези, зураг зүйн газрын сансрын зурагтай харьцуулсан зураглал зэрэг баримтуудаар тогтоогдсон тул нэхэмжлэгчийн эрх зөрчигдөөгүй гэж үзэх боломжгүй.
Хариуцагч нар хэргийн нөхцөл байдал буюу нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээдийн газрын хэмжээ, байршилтай холбоотой асуудлыг тодруулж, дахин шинэ акт гаргах боломжтой гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
Иймд маргаан бүхий актыг түдгэлзүүлж шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №2185·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын захирамжаар Б.Т-д газар эзэмшүүлж, Нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар өмчлүүлснийг Н.Л эсэргүүцсэн. - **Нэхэмжлэгч**: Н.Л, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2015 оны А/388, Нийслэлийн Засаг даргын 2016 оны А/332 дугаар захирамжуудыг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Нийслэлийн Засаг дарга, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга. - **Гуравдагч этгээд**: Б.Т, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2016 оны А/143 дугаар захирамжийн Н.Л-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-02-28, **Дугаар**: 128/ШШ2018/0128 - **Шийдвэр**: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2015 оны А/388, 2016 оны А/143 дугаар захирамжуудыг 3 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлэх. - **Үндэслэл**: Газрын давхцал, эзэмших эрх хэнд түрүүлж үүссэн зэрэг хэргийн нөхцөл байдлыг тодруулах шаардлагатай тул захиргааны байгууллагаас дахин шинэ акт гаргах хүртэл түдгэлзүүлсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-05-18, **Дугаар**: 210/МА2018/00508 - **Гомдлол гаргагч**: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдсон байхад актуудыг түдгэлзүүлсэн нь буруу. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Н.Л-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Б.Т-ийн бие даасан шаардлагыг хангав. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч Н.Л нь маргаж буй газрыг хашаалсан ч Газрын тухай хуулийн 27.1, 27.4-т зааснаар эрхийн гэрчилгээгүй тул тухайн газрыг эзэмших хууль ёсны эрхгүй. - Гуравдагч этгээд Б.Т нь тухайн газрыг эзэмших хүсэлтийг 2015-09-04-нд анх гаргасан бөгөөд хүсэлт гаргасан газар нь бусдын хууль ёсны эзэмшилд байгаагүй. - Хариуцагч дүүргийн Засаг дарга нь хэн нэгний эзэмшилд байхгүй газарт түрүүлж хүсэлт гаргасан этгээдэд газар эзэмшүүлэх шийдвэр гаргах нь хуульд нийцнэ. - Н.Л-д газар эзэмшүүлсэн 2016 оны А/143 дугаар захирамж нь Газрын тухай хуулийн 31.3-т заасныг зөрчсөн тул гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлага үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдсон байхад маргаан бүхий актуудыг түдгэлзүүлж шийдвэрлэсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-д заасан үндэслэлгүй. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.1, 106.3.14-т заасны дагуу захиргааны актын хууль ёсны эсэхийг тогтоож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох эсвэл актыг хүчингүй болгох ёстой.

Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №1596

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: А.Т-ын барьсан байшингийн доорх газар нь Ч.Б-гийн эзэмшил, өмчлөлийн газартай давхацсан маргаан үүссэн.
Нэхэмжлэгч: А.Т, Нийслэлийн Засаг даргын 2006 оны 560 дугаар захирамж, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2006 оны 217 дугаар захирамжийн Ч.Б-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга, захирамжууд хуульд нийцсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2017-07-31, Дугаар: 128/ШШ2017/0583
Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 560, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 217 дугаар захирамжийн Ч.Б-д холбогдох 112.7 м.кв талбайн хэсгийг дахин шинэ акт гартал 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлж, акт гараагүй тохиолдолд хүчингүйд тооцсон.
Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 21.2.3, 21.5.3, 32.2.2, 32.4-т заасан газар эзэмшүүлэх, өмчлүүлэхэд тавигдах шаардлага хангагдаагүй, газрын байршил, хэмжээ тодорхойгүй, давхацсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2017-10-11, Дугаар: 221/МА2017/0722
Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд Ч.Б-гийн өмгөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч, гуравдагч этгээдүүдийн эзэмшил, өмчлөлийн газрын хэмжээ, байршлыг тогтоогдохгүй байна гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, материал дутуу бүрдүүлсэн гэх үндэслэлээр захиргааны актыг хүчингүй болгох эсхүл түдгэлзүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга 2006 оны 217 дугаар захирамж гаргахдаа Газрын тухай хуулийн 29.1, 32.4-ийг зөрчиж, Ч.Б-д хүсэлтэд дурдсан хэмжээнээс ихэсгэн газар эзэмшүүлсэн нь тогтоогдсон.
Нийслэлийн Засаг дарга 2006 оны 570 дугаар захирамжаар газар өмчлүүлэхдээ газрын хэмжээг заагаагүй, эзэмшүүлсэн болон өмчлүүлсэн захиргааны актуудад газрын байршил, хэмжээ зөрүүтэй байхад нягтлан шалгаагүй.
Нэхэмжлэгчийн барьсан байшингийн доорх газрын зарим хэсэг давхацсан нь Газар зохион байгуулалт, геодези, зураг зүйн газрын сансрын зурагтай харьцуулсан зураглал зэрэг баримтуудаар тогтоогдсон тул нэхэмжлэгчийн эрх зөрчигдөөгүй гэж үзэх боломжгүй.
Хариуцагч нар хэргийн нөхцөл байдал буюу нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээдийн газрын хэмжээ, байршилтай холбоотой асуудлыг тодруулж, дахин шинэ акт гаргах боломжтой гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
Иймд маргаан бүхий актыг түдгэлзүүлж шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №2185·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын захирамжаар Б.Т-д газар эзэмшүүлж, Нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар өмчлүүлснийг Н.Л эсэргүүцсэн. - **Нэхэмжлэгч**: Н.Л, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2015 оны А/388, Нийслэлийн Засаг даргын 2016 оны А/332 дугаар захирамжуудыг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Нийслэлийн Засаг дарга, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга. - **Гуравдагч этгээд**: Б.Т, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2016 оны А/143 дугаар захирамжийн Н.Л-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-02-28, **Дугаар**: 128/ШШ2018/0128 - **Шийдвэр**: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2015 оны А/388, 2016 оны А/143 дугаар захирамжуудыг 3 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлэх. - **Үндэслэл**: Газрын давхцал, эзэмших эрх хэнд түрүүлж үүссэн зэрэг хэргийн нөхцөл байдлыг тодруулах шаардлагатай тул захиргааны байгууллагаас дахин шинэ акт гаргах хүртэл түдгэлзүүлсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-05-18, **Дугаар**: 210/МА2018/00508 - **Гомдлол гаргагч**: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдсон байхад актуудыг түдгэлзүүлсэн нь буруу. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Н.Л-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Б.Т-ийн бие даасан шаардлагыг хангав. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч Н.Л нь маргаж буй газрыг хашаалсан ч Газрын тухай хуулийн 27.1, 27.4-т зааснаар эрхийн гэрчилгээгүй тул тухайн газрыг эзэмших хууль ёсны эрхгүй. - Гуравдагч этгээд Б.Т нь тухайн газрыг эзэмших хүсэлтийг 2015-09-04-нд анх гаргасан бөгөөд хүсэлт гаргасан газар нь бусдын хууль ёсны эзэмшилд байгаагүй. - Хариуцагч дүүргийн Засаг дарга нь хэн нэгний эзэмшилд байхгүй газарт түрүүлж хүсэлт гаргасан этгээдэд газар эзэмшүүлэх шийдвэр гаргах нь хуульд нийцнэ. - Н.Л-д газар эзэмшүүлсэн 2016 оны А/143 дугаар захирамж нь Газрын тухай хуулийн 31.3-т заасныг зөрчсөн тул гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлага үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдсон байхад маргаан бүхий актуудыг түдгэлзүүлж шийдвэрлэсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-д заасан үндэслэлгүй. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.1, 106.3.14-т заасны дагуу захиргааны актын хууль ёсны эсэхийг тогтоож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох эсвэл актыг хүчингүй болгох ёстой.