Тогтоол №1235

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь тусгай хамгаалалттай газарт аялал жуулчлалын зориулалтаар газар ашиглах эрхтэй байсан боловч Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын тушаалаар уг эрхийг цуцалж, газрыг бусад компаниудад олгосон. Нэхэмжлэгч сайдын тушаалуудыг хууль бус болохыг тогтоолгохоор захиргааны хэрэг үүсгэн маргасан.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын нэхэмжлэгчийн газар ашиглах эрхийг цуцалсан болон тухайн газрыг бусад компаниудад олгосон тушаалуудыг илт хууль бус хэмээн тогтоож, хүчингүй болгосон. Шийдвэрээ Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хууль, Газрын тухай хуулийн холбогдох заалтуудад үндэслэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч тал анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь газрын төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй, зориулалтын дагуу ашиглаагүй, анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хуулийн зүйл заалтын найруулгын өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгч компани газрын төлбөрөө бүрэн төлж, гэрчилгээгээ сунгуулсан тул "төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй" гэх үндэслэлээр эрхийг цуцлах нь хууль бус гэж үзсэн. Мөн нэхэмжлэгч газар ашиглах гэрээ байгуулснаас хойш газар ашиглаж чадаагүй нь төрөөс гарсан олон тооны шийдвэр, үйл ажиллагааны хязгаарлалтуудаас үүссэн өөрөөс үл хамаарах шалтгаантай болохыг тогтоосон. Иймд "хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр зориулалтын дагуу ашиглаагүй" гэх үндэслэл тогтоогдохгүй. Гэрчилгээний сунгасан хугацаа дуусахаас өмнө цуцалсан нь хуульд нийцээгүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үр дүн зөв боловч, зарим хуулийн заалтыг буруу тайлбарласан тул найруулгын өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.