Тогтоол №1021

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Татварын хяналт шалгалтаар компани нь хуурамч нэмэгдсэн өртгийн албан татварын падаан ашиглаж, татвар ногдуулах орлогоо бууруулсан гэж үзэн татварын төлбөр ногдуулсан актыг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь падаан хуурамч гэдгийг мэдэх боломжгүй байсан, анхан шатны баримтгүйгээр акт тавьсан гэж маргажээ.

АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Шийдвэрт Татварын ерөнхий хууль, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль, Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг үндэслэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, холбогдолгүйг үндэслэсэн, хуурамч падааныг мэдэх боломжгүй байхад хариуцлага хүлээлгэсэн нь буруу гэж гомдол гаргасан. Шүүх анхан шатны шийдвэрийн торгууль, алдангийг "Анхны ардчилсан сонгууль болж, байнгын ажиллагаатай парламент байгуулагдсаны 25 жилийн ойг тохиолдуулан өршөөл үзүүлэх тухай хууль"-иар хэлтрүүлж, төлөх төлбөрийг бууруулсан боловч нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хангахгүй орхисон. Шийдвэрт Татварын ерөнхий хууль, НӨАТ-ын хууль, Нягтлан бодох бүртгэлийн хууль болон Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг баримталсан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөв дүгнэсэн. Нэмэгдсэн өртгийн албан татвар хасч тооцохын тулд худалдан авалт бодит байж, анхан шатны баримтаар нотлогдсон байх ёстой. Хэрэгт цугларсан баримтууд болон гэрчүүдийн мэдүүлгээр нэхэмжлэгч компанийн худалдан авалт бодитой хийгдсэн нь тогтоогдоогүй. Хуурамч падааныг урьдчилан мэдэх боломжгүй байсан гэх тайлбар нь хуулийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй. Татвар төлөгч нь шаардсан баримтыг татварын байцаагчид гарган өгөх үүрэгтэй тул татварын байцаагчдын дүгнэлт зөв байсан. Иймд анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлгүй боловч, "Өршөөл үзүүлэх тухай хууль"-ийн дагуу торгууль, алдангийг хэлтрүүлэв.