Тогтоол №9964

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар 2000 оноос хойш амьдарсан газартаа эзэмших эрх хүссэн боловч хариуцагч "төлөвлөгөөнд тусгагдаагүй" гэх шалтгаанаар татгалзаж, улмаар уг газрыг 2016 онд гуравдагч этгээдүүдэд олгосныг эсэргүүцсэн маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Иргэн Э.Т, Э.Т, Э.Т нар.
• Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн Засаг дарга.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Нэхэмжлэгч нар 2011 оноос хойш газар эзэмших хүсэлт удаа дараа гаргасан боловч шийдвэрлэгдээгүй.
• Хариуцагч 2016-02-03-ны А/36 дугаар захирамжаар маргаан бүхий газрыг гуравдагч этгээд болох А.А, Б.Б нарын 5 иргэнд эзэмшүүлсэн.
• Хариуцагч талаас нэхэмжлэгчийг шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хэтрүүлсэн гэж хамгаалсан.
• Гуравдагч этгээдүүд Газрын тухай хуулийн 32 дугаар зүйлд заасны дагуу хүсэлтээ гаргаж, давхцалгүй байсан тул газар эзэмшсэн гэж тайлбарласан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-02-04, Дугаар: 128/ШШ2020/0099
• Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.2-т заасан шүүхэд нэхэмжлэл гаргах 30 хоногийн хугацааг нэхэмжлэгч тал хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хэтрүүлсэн.
• Хариуцагч нь Газрын тухай хуулийн 21.5.3-т заасан бүрэн эрхийн хүрээнд тухайн жилийн газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөг үндэслэн гуравдагч этгээдүүдэд газар эзэмшүүлсэн нь хууль зөрчөөгүй.
• Нэхэмжлэгч нарын газар эзэмших хүсэлтийг тухай бүр хуулийн дагуу шийдвэрлэж хариу өгч байсан тул хариуцагчийг газар олгохыг даалгах үндэслэлгүй.
• Гуравдагч этгээдүүд нь Газрын тухай хуулийн 40.1.5, 40.1.6-д заасан газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгох нөхцөлийг бүрдүүлсэн гэх баримт тогтоогдоогүй.