📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Чингэлтэй дүүргийн Засаг даргын захирамжаар иргэний газар эзэмших эрхийг "усны сан бүхий хамгаалалтын бүсэд хамаарсан", "зориулалтын дагуу ашиглаагүй" гэх үндэслэлээр хүчингүй болгосныг эсэргүүцсэн маргаан.
- Нэхэмжлэгч: Иргэн Ө.Н.
- Хариуцагч: Чингэлтэй дүүргийн Засаг дарга.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч 2013 оноос газар эзэмшиж, 2018 онд эрхээ 15 жилээр сунгуулсан, газрын төлбөрийг цаг тухайд нь төлж ирсэн.
- Хариуцагч 2020-12-03-ны А/705 захирамжаар Газрын тухай хуулийн 33.6, 40.1 дэх заалтуудыг үндэслэн нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхийг цуцалсан.
- Дүүргийн Газар зохион байгуулалтын албаны архивт сонсох ажиллагаа явуулсан тухай баримт байхгүй.
- Газрын кадастрын мэдээллийн санд нэхэмжлэгчийн газар бусдын газартай давхцалгүй, Ө.Н-ийн нэр дээр бүртгэлтэй хэвээр байгаа.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЕР
- Өдөр: 2022-04-06, Дугаар: 128/ШШ2022/0324
- Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Чингэлтэй дүүргийн Засаг даргын 2020-12-03-ны А/705 дугаар захирамжийн Ө.Н-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгов.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны байгууллага шийдвэр гаргахдаа Захиргааны ерөнхий хуулийн 26, 27-д заасан сонсох ажиллагааг явуулаагүй, оролцогчийн тайлбар гаргах эрхийг хангаагүй.
- Сонсох ажиллагаа явуулахгүй байх Захиргааны ерөнхий хуулийн 28.1.1-д заасан "нийтийн ашиг сонирхолд сөргөөр нөлөөлөх" үндэслэлийг хариуцагч нотлоогүй.
- Газрын тухай хуулийн 33.6-д заасан усны сан бүхий хамгаалалтын бүсэд нэхэмжлэгчийн газар хамаарч байгааг нарийвчлан тогтоосон баримтгүй.
- Нэхэмжлэгч газрын төлбөрөө төлсөн, газраа хашаалж бодитой эзэмшиж байсан тул Газрын тухай хуулийн 40.1-д заасан эрх хүчингүй болгох үндэслэлүүд тогтоогдоогүй.
- Маргаан бүхий захиргааны акт нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1-д заасан хуульд үндэслэх, 4.2.5-д заасан шийдвэр үндэслэл бүхий байх зарчмыг зөрчсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух