Захиргаа · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "С б" ХХК, "С г б" ХХК-иуд нь "Модны шинэ хими төсөл"-ийг хэрэгжүүлж байгаа бөгөөд уг төсөл нь 2040 оноос бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэж эхлэхээр төлөвлөгдсөн. Нэхэмжлэгчид Үйлдвэрлэлийг дэмжих тухай хуулийн дагуу дэмжлэг авах хүсэлт гаргасан боловч хариуцагч татгалзсан. - Нэхэмжлэгч: "С б" ХХК, "С г б" ХХК-иуд Хүнс, хөдөө аж ахуй, хөнгөн үйлдвэрийн яам болон сайдад "Үйлдвэрлэлийг дэмжих тухай хуулийн 8.1-д заасан дэмжлэгийн шаардлагыг хангах явцын мэдээллийг сонсох ажиллагаанд үндэслэн дэмжлэгийн хэрэгцээг тооцон жил бүрийн улсын төсөвт тусгуулах ажиллагааг гүйцэтгэхийг даалгах", мөн "олон улсын гэрээний эрх зүйн хэм хэмжээний хүрээнд хүлээн зөвшөөрч, дэвшилтэт болон шинэчилсэн технологид технологийн түвшний үнэлгээ хийлгэсэн байх дотоодын үнэлгээний шалгуурыг хангасанд тооцон мөрдөхийг даалгах" шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Хүнс, хөдөө аж ахуй, хөнгөн үйлдвэрийн яам болон Хүнс, хөдөө аж ахуй, хөнгөн үйлдвэрийн сайд нэхэмжлэгчид Үйлдвэрлэлийг дэмжих тухай хуульд заасан дэмжлэг авах шаардлагыг хангаагүй тул дэмжлэг олгохоос татгалзсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2019-12-30, Дугаар: 128/ШШ2020/0007 - Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Үйлдвэрлэлийг дэмжих тухай хуулийн 7.1, 7.1.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5-д заасныг баримтлан нэхэмжлэгчид нь хуульд заасан дэмжлэг авах шаардлагыг хангаагүй байна. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-02-18, Дугаар: 126 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бус гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 07 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. - Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2020-03-26, Дугаар: 210/МА2020/000515 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Өмнөх шатны шүүхүүд хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, төсөөтэй харилцааг зохицуулсан хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгчийн гаргасан "даалгах" шаардлага хангагдахын урьдчилсан нөхцөл нь захиргааны байгууллагын эс үйлдэхүй (татгалзал) нь хууль бус байх ёстой. - Үйлдвэрлэлийг дэмжих тухай хуулийн 1.1, 3.1, 4.1.2, 8.1.2-т зааснаар төрөөс үйлдвэрлэлийг дэмжихдээ Монгол Улсын нутаг дэвсгэрт эцсийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэж буй аж ахуйн нэгжийг дэмжинэ. - Нэхэмжлэгчид нь үйлдвэр байгуулж, үйлдвэрлэл эрхлээгүй, харин төсөл нь 2040 оноос бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхээр төлөвлөгдсөн тул хуульд заасан дэмжлэг авах ерөнхий шаардлагыг хангаагүй. - Нэхэмжлэгчийн "мэдлэгийн үйлдвэрлэл" буюу "шинэ дэвшилтэд технологи"-ийг бий болгосон явдал нь хуулийн зохицуулалтын дагуу дэмжлэг авах эрхийг үүсгэхгүй. Мөн шинэ бүтээлд патент олгогдоогүй байна. - Нэхэмжлэгчид сүүлийн гурван жилийн санхүүгийн тайлангаа олон улсын аудитын байгууллагаар дүгнэлт гаргуулсан байх шаардлагыг хангаагүй. - Олон улсын эрхтэй шинжээчдийн урьдчилсан шүүлт, тайланг "дэвшилтэт болон шинэчилсэн технологид технологийн түвшний үнэлгээ"-д дүйцүүлэн тооцохыг шаардаж байгаа нь үндэслэлгүй. - Үйлдвэрлэлийг дэмжих тухай хууль нь 2020 оны 1 дүгээр сарын 1-ний өдрөөс хүчингүй болсон тул хүчингүй болсон хуулийн дагуу дэмжлэгийг олгуулахаар төсөвт тусгахыг захиргааны байгууллагад даалгах эрх зүйн үндэслэлгүй. - Нэхэмжлэгчийн дурдсан Аж үйлдвэрийн өмчийг хамгаалах тухай Парисын конвенц болон Патентын хамтын ажиллагааны гэрээ нь Монгол Улсын төсвөөс дэмжлэг авахтай холбоотой энэхүү харилцаанд хэрэглэгдэхгүй.
