Тогтоол №8889·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Т" ХХК-ийн хувьцааг нэхэмжлэгч нар эзэмшдэг болохыг тогтоолгох буюу хариуцагч нараар хүлээн зөвшөөрүүлэх тухай маргаан үүссэн. Өмнө нь байгуулсан хувьцаа худалдах-худалдан авах болон эрх шилжүүлэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах нэхэмжлэлээс талууд татгалзсан боловч, хариуцагч "Т" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч нь нэхэмжлэгч нарын бүртгэлийг хүчингүй болгуулсан тул эрх нь зөрчигдсөн гэж нэхэмжлэгч нар үзжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: "М" ХК болон "А", "Б" нар нь "Т" ХХК-ийн 20 хувийн хувьцааг "М" ХК, 15 хувийн хувьцааг "А", "Б" нар эзэмшдэг болохыг тогтоолгох буюу хариуцагч нараар хүлээн зөвшөөрүүлэхийг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "Т" ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн. Харин "В" нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгч нар хувьцааны үнийг төлөөгүй, гэрээнд гарын үсэг зураагүй, компанийн тамга хууль ёсны бус гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-13, **Дугаар**: 184/ШЗ2020/0156
- **Шийдвэр**: "Т" ХХК-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, "В"-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5-д заасныг баримтлан "Т" ХХК нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, Иргэний хуулийн 9.4.1-д зааснаар нэхэмжлэгч нарын хувьцаа эзэмших эрхийг хүлээн зөвшөөрүүлэх шаардлагыг хангасан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-20, **Дугаар**: 648
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч "В"
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Нэхэмжлэлд дурдсан үйл баримт, зохигчийн гэм буруугийн талаар шүүхийн шийдвэр, магадлал, тогтоол гарсан байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч, иргэний хэрэг үүсгэн ажиллагаа явуулсан нь буруу. Өмнөх гэрээ хэлцлүүд хүчин төгөлдөр тул нэхэмжлэгч нар гэрээний дагуу эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-27, **Дугаар**: 001/ХТ2020/00730
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч "М" ХК болон "А", "Б" нар, Хариуцагч "В"
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудыг бүрэн хэрэглээгүй, буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам ноцтой зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу.
- Өмнөх хэрэгт "В" нэхэмжлэлээсээ татгалзсан нь гэрээ хүчин төгөлдөр болохыг тогтоосон боловч, гэрээний хэрэгжилт биелэлээ олоогүй, улсын бүртгэл хүчингүй болсноос нэхэмжлэгч нарын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн тул энэхүү маргааныг "өмнө нь шүүхээр шийдэгдсэн" гэж үзэхгүй.
- Нэхэмжлэгч нарын "хувьцаа эзэмшигч болохыг хүлээн зөвшөөрүүлэх" шаардлага нь Иргэний хуулийн 9.1.4-т заасан эрх зүйн хамгаалалтын аргад хамаарна.
- Хариуцагч "В"-ийн "хувьцаа худалдах-худалдан авах гэрээ болон эрх шилжүүлэх гэрээнд гарын үсэг зураагүй, компанийн тамга хүчингүй" гэх татгалзал нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр гэрээ хүчин төгөлдөр болох нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч нарын хувьцаа эзэмших эрхийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй.
- Нэхэмжлэгч нар хөрөнгө оруулаагүй гэх татгалзал үндэслэлгүй, учир нь талууд хамтран ажиллаж, хамтын шийдвэр гаргаж байсан нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулсан нь шинэ буюу нэмэгдүүлсэн шаардлага биш бөгөөд хариуцагчийн эрхийг зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгч хариуцагчаа сонгох эрхтэй бөгөөд хариуцагчийг солих хүсэлт гараагүй тул шүүх хариуцагчийг солихгүйгээр шүүх хуралдааныг явуулсан нь зөв.
- Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдийг хэрэгт оролцуулсан болон түүний тайлбарыг үндэслэсэн нь хууль зөрчөөгүй. "Т" ХХК-ийн төлөөлөгчийн хувьд нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн тайлбар өгөх нь үндэслэлтэй.
ХуульTech