Тогтоол №9215·Захиргаа · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Б.Б нь Сүхбаатар дүүргийн Засаг даргад жагсаал цуглаан бүртгүүлэх хүсэлт гаргасан боловч smartcity.mn системд бүртгэгдээгүй тухай Нийслэлийн Засаг даргын Тамгын газарт гомдол гаргасан. Гомдолд нь үндэслэлгүй хариу өгсөн тул холбогдох албан тушаалтнуудад хариуцлага тооцуулахыг нэхэмжилсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Нийслэлийн Засаг даргын Тамгын газрын Хууль, эрх зүйн хэлтсийн дарга А.Д, мэргэжилтэн Ц.И нарт хариуцлага тооцохыг Нийслэлийн Засаг даргын Тамгын газрын дарга М.О-д даалгахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд нэхэмжлэгчийн хууль ёсны эрх, ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэж маргасан.
### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч Б.Б нь Сүхбаатар дүүргийн Засаг даргад гаргасан жагсаал цуглааны хүсэлт smartcity.mn системд бүртгэгдээгүй, түүнийг хянах боломжгүй болсон тухай гомдлыг Нийслэлийн Засаг даргын Тамгын газарт гаргасан.
- Нийслэлийн Засаг даргын Тамгын газраас ирүүлсэн хариу нь нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдлын утгаас өөр, жагсаал цуглаан хийх хүсэлтийг хангах боломжгүй гэсэн үндэслэлгүй хариу байсан.
- Нэхэмжлэгч уг хариуг хууль зөрчсөн гэж үзэн, А.Д, Ц.И нарт хариуцлага тооцуулах тухай дахин гомдол гаргасан бөгөөд уг гомдолд хариуцлага тооцох үндэслэлгүй гэсэн хариу ирүүлсэн.
### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2018-10-31, **Дугаар**: 210/МА2018/01476
- Нэхэмжлэгч Б.Б-ийн Нийслэлийн Засаг даргын Тамгын газрын дарга М.О-т холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70200 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь гомдолд үндэслэл бүхий хариу авах тухай дахин гомдол гаргаж, үндэслэл бүхий хариу авсан гэж шүүх хуралдаан дээр тайлбарласан тул нэхэмжлэгчийн эрх зөрчигдөөгүй гэж үзсэн.
- Захиргааны байгууллагын шийдвэр гаргах үйл ажиллагаа хуулийн дагуу явагдаагүй, журам зөрчсөн, эрх зүйн үр дагаваргүй болсон талаар тухайн захиргааны байгууллагын, дээд шатны захиргааны байгууллага эсвэл шүүхийн шийдвэр байхгүй.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 105.1-д заасан урьдчилсан нөхцөлүүд болох захиргааны байгууллагын шийдвэр гаргах ажиллагаа эрх зүйн зөрчилтэйд тооцогдож, эрх зүйн үр дагаваргүй болсон, тухайн гэм буруутай албан тушаалтны санаатай болон санамсаргүй үйлдсэн зөрчил байх гэх мэт нөхцөлүүд тогтоогдоогүй.
- Нэхэмжлэгчийн "А.Д, Ц.И нарыг хууль зөрчсөн гэдгийг шүүхээр тогтоолгохыг хүсэж байна" гэх шаардлага нь үндэслэлгүй бөгөөд маргааны зүйлд хамааралгүй.
ХуульTech