Үйл явдал
Төсвийн орлого болгох тухай акт хүчингүй болгох маргаан. Аудитын байгууллага нь орон нутгийн төсвийн санхүүгийн тайлангийн хяналтын явцад нэхэмжлэгч компани малд тарилга хийсэн актын дагуу төлөх ёстой байсан зардлыг төсвийн төвлөрүүлэн захирагчийн санхүүгийн тайланд бус, өөрөөр хэлбэл төсвийн орлого болгох ёстой байсан гэж үзэн, тухайн зардлыг төлүүлэх акт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Аудитын актын дагуу төлбөр тогтоохдоо тайлбар, нотлох баримт гаргах боломж олгоогүй, мөн шийдвэр нь бодит нөхцөл байдалд тохирохгүй, үндэслэлгүй тул акт хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Аудитын байгууллага нь аудитын явцад илэрсэн төлбөр, зөрчлийг барагдуулах бүрэн эрхээ хэрэгжүүлэн акт гаргасан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Аудитын байгууллага нь аудитын явцад илэрсэн төлбөр, зөрчлийг барагдуулах акт тавих бүрэн эрхтэй тул гаргасан акт нь хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигөөгүй, мөн малын эмнэлгийн үйлчилгээний зардлыг орон нутгийн төсвөөс санхүүжүүлэх тухай тогтоолоор шийдвэрлэгдээгүй байсан тул тухайн зардлыг төсвийн орлого болгох нь үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Аудитын байгууллага нь аудитын явцад илэрсэн төлбөр, зөрчлийг барагдуулах акт тавих бүрэн эрхтэй тул гаргасан акт нь хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигөөгүй (Төрийн аудитын тухай хууль 15.1.2).
- Захиргааны акт нь зорилгодоо нийцсэн, бодит нөхцөл байдалд тохирсон, үндэслэл бүхий байх ёстой тул аудитын акт нь эдгээр зарчмыг хангасан (Захиргааны ерөнхий хууль 4.2.5).
- Орон нутгийн төсвөөс санхүүжүүлэх ёстой зардлыг төсвийн орлого болгох акт гаргах нь малын эмнэлгийн үйлчилгээний зардлыг орон нутгийн төсвөөс гаргахаар шийдвэрлэгээгүй байсан тул үндэслэлтэй (Мал, амьтны эрүүл мэндийн тухай хууль 34).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух