Үйл явдал
Захиргааны маргаан — тусгай хамгаалалттай газар нутгийн ашиглах эрхийг цуцалсан тухай. Нэхэмжлэгч компани нь дархан цаазат газрын хязгаарлалтын бүсэд аялал жуулчлалын зорилгоор газар ашиглах эрх авсан боловч цар тахлын улмаас зориулалтын дагуу ашиглаж чадаагүй гэж үзэн, сайдын тушаалаар газар ашиглах эрхийг цуцалсон нь бус гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны акт гаргахын өмнө эрх, ашиг сонирхол нь хөндөгдөж болох этгээдэд мэдэгдэх, сонсох ажиллагаа явуулж, тайлбар мэдүүлэг авах боломж олгоогүй тул тушаал нь хууль бус гэж үзэж байна.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Газар ашиглах эрхийн гэрчилгээг цуцалсан тухай тусгай албан бичгийг нэхэмжлэгчид урьдчилан мэдэгдсэн тул захиргааны акт гаргах ажиллагааны журмыг баримтлан, зохих ёсоор шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүгд хэрэгсэхгүй болгож, захиргааны акт хүчингүй болгох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч байгууллага нь газар ашиглах эрхийн гэрчилгээг цуцалсан тухай тусгай албан бичгийг нэхэмжлэгчид урьдчилан мэдэгдсэн тул захиргааны акт гаргах ажиллагааны журмыг баримтлан зохих шийдвэр гаргасан гэж үзнэ. Газар ашиглах эрхийг цуцалсан үндэслэл болох Газрын тухай хуулийн 40.1.5, 40.1.6 заалтууд нь үндэслэлтэй тул тушаал хүчингүй болгох шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиргааны акт гаргах ажиллагааны журмыг баримтлан, холбогдох этгээдэд урьдчилан мэдэгдэл хүргүүлсэн тохиолдолд захиргааны акт гаргах ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй гэж үзнэ (Захиргааны ерөнхий хууль 26.1).
- Газар ашиглах эрх олгосон тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хууль, Газрын тухай хуулийн заалтуудыг үндэслэн газар ашиглах эрхийг цуцалсан нь хууль ёсны үндэслэлтэй тул тушаал хүчингүй болгох шаардлагагүй (Газрын тухай хууль 40.1, 40.1.5, 40.1.6, 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух