ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Э" ХХК нь Ж.Т-ийн нэр дээрх үл хөдлөх эд хөрөнгийн улсын бүртгэл болон өмчлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгчийн үзэж байгаагаар, улсын бүртгэгч нь хууль зөрчин, өмнө нь бүртгэхээс татгалзсан нөхцөл байдал арилгаагүй, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг тодруулалгүй, тусгай тэмдэглэл байхад бүртгэл хийсэн, мөн шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон талбайн хэмжээг зөрүүлэн бүртгэсэн нь хууль бус болсон. Гуравдагч этгээд болон хариуцагч нь бүртгэлийг хуулийн дагуу хийсэн, өмнөх шатны шүүхүүдийн шийдвэрээр тогтоогдсон үндэслэлтэй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54 дүгээр зүйлийн 54.1.1-д заасны дагуу, улсын бүртгэлийн гэрчилгээ нь бие даасан захиргааны акт биш, харин улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 5.3-т заасныг нотлох баримт тул захиргааны хэргийн шүүхийн харьяаллын бус хэмээн үзэж, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримт, оролцогчдын тайлбарыг үндэслэн, "Э" ХХК-ийн гаргасан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын бүртгэлийн гэрчилгээ нь бие даасан захиргааны акт биш, улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 5.3-т заасныг нотлох баримт тул захиргааны хэргийн шүүхийн харьяаллын бус гэж үзсэн. Мөн улсын бүртгэлийн байгууллага нь Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 13.1.1-д заасны дагуу үл хөдлөх эд хөрөнгийн хэмжээ, үнэ, гүйцэтгэл өөрчлөгдөх тохиолдолд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах эрхтэй бөгөөд энэ тохиолдолд татгалзах үндэслэл байхгүй байсан. Түүнчлэн, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа дуусгавар болсон гэх тогтоол байсан нь бүртгэл хийхэд хангалттай үндэслэл болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух