Тогтоол №8466·Захиргаа · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "А" ХХК-ийн 2015-2017 оны татварын ногдуулалт, төлөлтийн байдлыг шалгаж, 105,829,038.02 төгрөгийн нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан нөхөн ногдуулалтын актыг "А" ХХК эс зөвшөөрч шүүхэд хандсан.
- **Нэхэмжлэгч**: "А" ХХК нь Татварын улсын байцаагч Б.Н, А.Б нарын 2020 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдрийн *** тоот нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Нийслэлийн Татварын газрын Татварын хяналт шалгалтын хэлтсийн татварын улсын байцаагч А.Б, НТГ нар нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн.
### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Татварын улсын байцаагчид "А" ХХК-ийн 2015-2017 оны татварын ногдуулалт, төлөлтийг шалгаж, 2020 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдөр *** тоот нөхөн ногдуулалтын актаар 105,829,038.02 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан.
- Нэхэмжлэгч нь өмнө нь 2018 оны 06 дугаар сарын 25-ны өдрийн 232018106 тоот шийтгэлийн хуудсыг Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 12 дугаар сарын 17-ны өдрийн 665 тоот магадлалаар түдгэлзүүлж, шинэ акт гаргахыг даалгасан.
- Нэхэмжлэгч нь нөхөн ногдуулалтын актыг гаргахдаа Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдогчийн эрхийг зөрчсөн, шийтгэлийн хуудас бус нөхөн ногдуулалтын акт үйлдсэн, татварын өр хураах дарааллыг зөрчсөн, хөөн хэлэлцэх хугацааг зөрчсөн гэж маргасан.
- Хариуцагч нь Татварын ерөнхий хуулийн дагуу нөхөн ногдуулалтын акт үйлдсэн, хяналт шалгалт хийх тухай "А" ХХК-д удаа дараа мэдэгдсэн боловч хамрагдаагүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж тайлбарласан.
### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2021-12-02, **Дугаар**: ***
- Нэхэмжлэгч "А" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Татварын алба нь хяналт шалгалт хийх тухай "А" ХХК-д утсаар болон баталгаат шуудангаар удаа дараа мэдэгдэж, үүргээ биелүүлсэн.
- Татварын ерөнхий хуулийн 41.12.3-т зааснаар татвар төлөгч нь татварын хяналт шалгалтад шаардлагатай баримтыг гаргаж өгөх, хамрагдах үүрэгтэй. Нэхэмжлэгчийн хууль ёсны төлөөлөгчид мэдэгдээгүй гэх тайлбар үндэслэлгүй.
- Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын дагуу шинэ акт үйлдсэн нь хуульд нийцсэн. Татварын ерөнхий хуулийн 6.1.14-т нөхөн ногдуулалтын актыг тодорхойлсон.
- Татварын ерөнхий хуулийн 55 дугаар зүйлд заасан татварын өр хураах үйл ажиллагааны дараалал нь захиргааны шинэ акт үйлдэхтэй холбоогүй тул нэхэмжлэгчийн тайлбар үндэслэлгүй.
- 2008 оны Татварын ерөнхий хуулийн 11.1, 11.6 болон 2019 оны Татварын ерөнхий хуулийн 15.4-т зааснаар татварын маргаантай холбоотой хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалддаг тул анхны шийтгэлийн хуудсыг хуульд заасан хугацаанд үйлдсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийн хөөн хэлэлцэх хугацаа зөрчсөн гэх тайлбар үндэслэлгүй.
ХуульTech