Захиргаа хэрэг·Анхан шатны шүүх

Тогтоол №8236

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: К.Х ХХК нь Хан-Уул дүүргийн Татварын хэлтсийн улсын байцаагч нарын ногдуулсан 260,499,058.50 төгрөгийн нөхөн татвар, торгууль, алдангийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
Нэхэмжлэгч: К.Х ХХК нь ногдуулсан төлбөрийг үндэслэлгүй гэж үзэн, татварын хяналт шалгалтын үйл ажиллагаа болон хууль хэрэглээг зөрчсөн гэж маргасан.
Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Ц.Ц, О.Т нар нь татварын хууль тогтоомжийн дагуу шийтгэл ногдуулсан гэж тайлбарласан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

Татварын улсын байцаагч нар К.Х ХХК-ийн 2013-2017 оны татварын бүрэн хяналт шалгалтыг хийж, нийт 351,668,405.10 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан.
Татварын маргаан таслах зөвлөл 85,220,840.43 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгож, үлдсэн 266,447,564.67 төгрөгийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
Нэхэмжлэгч нь 268,735,306.69 төгрөгийн үндсэн хөрөнгийг "Санхүүгийн түрээс"-ээр худалдан авсан гэж үзэж, нөхөн татвар, торгууль, алданги оногдуулсныг эсэргүүцсэн.
Нэхэмжлэгч нь 504,384,260.30 төгрөгийн НӨАТ-ын өрийн үлдэгдэлд торгууль, алданги оногдуулсныг Зөрчлийн тухай хуулийн 1.4.4 дэх хэсэгт заасан эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэх үндэслэлээр хүчингүй болгуулахыг шаардсан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2021-05-25, Дугаар: 128/ШШ2021/0360
К.Х ХХК-ийн гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Үндсэн хөрөнгийн худалдан авалт: Маргаан бүхий үндсэн хөрөнгийг "Зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ"-ний үндсэн дээр худалдан авсан нь тогтоогдсон тул НӨАТ-ын тухай хуулийн 14.1.5-д заасны дагуу уг хөрөнгөнд ногдуулсан татварыг хасахгүй.
Татварын өр, торгууль, алданги: Нэхэмжлэгч нь 504,384,260.30 төгрөгийн НӨАТ-ын өртэй байсан үйл баримт болон төлөлт, тооцоололтой маргаагүй.
Хууль хэрэглээний зарчим: Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19.2 болон Татварын ерөнхий хуулийн 74.1-д заасан хуулийн заалтууд болон тайлбарыг хэрэглэж торгууль, алданги оногдуулсан шийдвэр нь үндэслэлтэй.
Буцаан хэрэглэх хууль: Хариуцагч нар нь Зөрчлийн тухай хуулийн 1.4.4-т заасан "эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэх" зарчмыг алданги тооцохдоо хэрэглэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Цаг хугацааны хүчин төгөлдөр байдал: Шийтгэлийн хуудас нь 2019 онд гарсан тул 2020 оноос мөрдөгдөж эхэлсэн хуульд хамаарахгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №3892·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Татварын улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудсаар ногдуулсан нөхөн татвар, торгууль, алдангийг хүчингүй болгуулахыг хүссэн маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: "Д.О.А" ХХК - Татварын улсын байцаагч Ц.Б, О.Д нарын 2018 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдрийн 260012090 дугаартай шийтгэлийн хуудсыг хууль бус захиргааны акт болохыг тогтоож, хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Баянгол дүүргийн Татварын хэлтсийн Татварын хяналт шалгалтын тасгийн татварын улсын байцаагч Ц.Б, О.Д - Шийтгэлийн хуудас нь хуульд нийцсэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-11-02, **Дугаар**: 710 - **Шийдвэр**: "Д.О.А" ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 7.1, 7.2, 14.1.5, 16.1, 16.1.2, Татварын ерөнхий хуулийн 74.1, 74.3, Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19.1.1, 11.19.1.2-т заасныг баримтлан, нэхэмжлэгч нь оршин суугч бус этгээдээс авсан үйлчилгээнд НӨАТ суутган төлөөгүй, үндсэн хөрөнгөд төлсөн НӨАТ-ыг хассан нь хууль зөрчсөн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-01-08, **Дугаар**: 221/МА2021/0035 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, хариуцагч хуулийг буруу хэрэглэсэн, Зөрчлийн тухай хуулийг төсөөтэй хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 710 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч "Д.О.А" ХХК нь Монгол Улсын нутаг дэвсгэрт оршин суудаггүй Д.Г.С.Х.Л компаниас авсан үйлчилгээнд Нэмэгдсэн өртгийн албан татвар (НӨАТ) ногдуулан суутгаж төсөвт шилжүүлээгүй нь НӨАТ-ын тухай хуулийн 7.2.5, 16.1.2-т заасныг зөрчсөн. Д.Г.С.Х.Л компаниас үзүүлсэн үйлчилгээг "зардал нөхөн төлүүлэх гэрээ" гэж тайлбарласан нь баримтаар нотлогдохгүй байна. - Нэхэмжлэгч нь компанийн үйл ажиллагаанд ашиглах зорилгоор импортлон оруулж ирсэн зөөврийн компьютерт төлсөн НӨАТ-ыг 2017 оны НӨАТ-ын тайлангийн хасалт хэсэгт тусган тайлагнаж, төсөвт төлөх албан татварын хэмжээг бууруулсан нь НӨАТ-ын тухай хуулийн 14.1.5-д заасан "Үндсэн хөрөнгө бэлтгэхэд зориулж импортоор оруулсан бараа, ажил үйлчилгээнд төлсөн НӨАТ-ыг хасахгүй" гэсэн заалтыг зөрчсөн. - Нэхэмжлэгч татварын тайланд алдаа гаргаснаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч торгууль, алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, санамсаргүй байдлаар зөрчил гаргасан гэж тайлбарласан нь үндэслэлгүй. Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19.1.1, 11.19.1.2-т заасан зөрчлүүд нь татвар төлөхөөс зайлсхийх зорилгоор татварын хууль зөрчсөн тохиолдолд хариуцлага хүлээлгэхээр хуульчилсан бөгөөд зөрчлийг санаатай эсвэл санамсаргүй гаргасныг татварын улсын байцаагчид тогтоох боломжгүй. - Зөрчлийн тухай хуулийн 2.1.2-т зааснаар хууль, захиргааны хэм хэмжээний актыг биелүүлэх боломжтой байсан боловч түүнийг биелүүлэх зохих арга хэмжээг хэрэгжүүлээгүй бол зөрчил үйлдсэнд тооцох бөгөөд нэхэмжлэгч татвар төлөх, тайлагнах үүргээ биелүүлэх боломжгүй байсан талаар маргаагүй. - Анхан шатны шүүх хэргийг нотлох баримтад үндэслэж, Татварын ерөнхий хууль, Зөрчлийн тухай хууль болон Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн зорилт, зарчимд нийцүүлэн зөв дүгнэж шийдвэрлэсэн.