Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч хуульчийн гэрчилгээ, өмгөөллийн зөвшөөрөл хүчингүй болсон тогтоол, тушаалыг хүчингүй болгуулж, МХХ-д нэгдсэн бүртгэлд бүртгэж, гэрчилгээ олгохыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: С.Т, прокуророос халагдсан хуульч, өмгөөлөгч.
• Хариуцагч: ХЗДХС, МХХ.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Нэхэмжлэгч прокуророос халагдсан ч 71 дүгээр тушаал хүчингүй болсон тул 10 дугаар тогтоол, 65 дугаар тушаал хууль бус, гэрчилгээ сэргээх шаардлагатай.
• Хариуцагч нар прокуророос халагдсан үндэслэлээр 10 дугаар тогтоол, 65 дугаар тушаал хууль ёсны, бүртгэх боломжгүй.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: -, Дугаар: - Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгсон, тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Прокуророос халагдсан нь Хуульч сонгон шалгаруулах тухай хуулийн 18.1.3, Прокурорын байгууллагын тухай хуулийн 44.1.4-т нийцүүлэн 10 дугаар тогтоолоор гэрчилгээг хүчингүй болгосон нь үндэслэлтэй.
• 71 дүгээр тушаал татвар төлөөгүй өмгөөлөгчдөд хамаарах бөгөөд С.Т-д хамааралгүй, 10 дугаар тогтоол хүчинтэй хэвээр.
• 65 дугаар тушаал гэрчилгээ хүчингүй болсныг үндэслэн өмгөөллийн зөвшөөрлийг хүчингүй болгосон нь хуульд нийцнэ.
• Нэхэмжлэгч 2015 онд сонгон шалгаруулалтад орж тэнцээгүй нь тогтоолыг мэдэж байсныг нотолсон.
• МХХ-д бүртгэх боломжгүй тул шаардлага хэрэгсэхгүй.