Тогтоол №2176·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Э..." ХХК нь "М т" ХХК-тай байгуулсан гэрээний хугацаа дууссан хэдий ч "М" телевизийн нэвтрүүлгүүдийг үргэлжлүүлэн дамжуулсан. Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын ахлах байцаагч Д.Б-Э нь үүнийг Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн зөрчил гэж үзэн "Э..." ХХК-д 5,000,000 төгрөгийн торгууль ногдуулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: "Э..." ХХК нь Оюуны өмчийн газрын Хяналтын улсын ахлах байцаагчийн 2019 оны 06 дугаар сарын 05-ны өдрийн 1453004 дугаар шийтгэлийн хуудсаар оногдуулсан 5,000,000 төгрөгийн торгуулийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Оюуны өмчийн газрын Хяналтын улсын ахлах байцаагч Д.Б-Э нь "Э..." ХХК нь "М т" ХХК-ийн эфирийг зөвшөөрөлгүй дамжуулж, Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.2, 22.1 дүгээр зүйлүүдийг зөрчсөн тул торгууль ногдуулсан нь хууль ёсны гэж үзсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-10-23, **Дугаар**: 128/ШШ2019/0720
- **Шийдвэр**: "Э..." ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.2, 22.1, Зөрчлийн тухай хуулийн 8.3.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-11-28, **Дугаар**: 614
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.2.2-т заасан зөрчил гаргасан нь тогтоогдсон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-20, **Дугаар**: 210/МА2020/00021
- **Гомдлол гаргагч**: "Э..." ХХК
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.2, 12.3-г буруу тайлбарлаж, Харилцаа холбооны зохицуулах хорооны 2016 оны 29 дүгээр тогтоолоор батлагдсан "Өргөн нэвтрүүлгийн зохицуулалт, нөхцөл шаардлагын" 11.24.1-ийг хэрэглээгүй, мөн "М т" ХХК-ийн зөвшөөрлийг харгалзаагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд маргааны үйл баримтуудад үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай, Зөрчлийн тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.1, 12.2, 12.3-т зааснаар зохиогч нь бүтээлийг ашиглах онцгой эрх эдэлдэг бөгөөд уг эрхийг зөвхөн зохиогчийн зөвшөөрлөөр, гэрээний үндсэн дээр бусад этгээдэд шилжүүлнэ.
- Харилцаа холбооны зохицуулах хорооны "Өргөн нэвтрүүлгийн зохицуулалт шаардлага"-ын 11.10-т олон сувгийг дамжуулах үйлчилгээ эрхлэгч нь өргөн нэвтрүүлгийн телевиз, сувгуудтай гэрээ хийж дамжуулах нөхцөл шаардлагыг тусгайлан тавьсан.
- "Э..." ХХК нь "М т" ХХК-ийн нэвтрүүлгийг гэрээгүйгээр дамжуулсан нь зохиогчийн эрхийн зөрчил мөн.
- Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.2-т заасан эрхийн "зөвшөөрөх", "хориглох" хэлбэр нь гэрээгээр илэрхийлэгдэх бөгөөд гэрээ байгуулаагүй тохиолдолд "хориглогдсон" гэж ойлгоно.
- "Өргөн нэвтрүүлгийн зохицуулалт шаардлага"-ын 11.24.1-т заасан "харилцан төлбөр төлөхгүй" байх зарчим нь "зохиогчийн эрх зөрчсөн" гэх үндэслэлээр гаргасан шийтгэлийн хуудас, түүнийг хүчингүй болгуулахаар гаргасан гомдолд хамааралгүй. Гэрээний талаарх бусад маргааныг иргэний журмаар шийдвэрлэх боломжтой.
- Иймд "Э..." ХХК-ийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлууд үндэслэлгүй байна.
ХуульTech