ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хүүхдийн тэжээгчээ алдсаны тэтгэврийг зогсоосон хариуцагч байгууллагын үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоолгож, тэтгэвэр олгохыг даалгах шаардлага гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хүүхэд, нас барсан иргэний хамтран амьдарч байсныг тогтоолгож, хүүхдэд тэтгэвэр тогтоолгож байсан боловч захиргааны байгууллага нь холбогдох эрх зүйн акт гаргалгүйгээр тэтгэврийг зогсоосон байна. Хариуцагч нь Хөдөлмөр, халамжийн үйлчилгээний ерөнхий газрын шалгалтаар, Гэр бүлийн тухай хуулийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр тэтгэврийг зогсоосон гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс захиргааны байгууллагын тэтгэвэр зогсоосон үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоон, хүүхдэд тэжээгчээ алдсаны тэтгэврийг зогсоосон үеэс нь нөхөн олгохыг хариуцагч байгууллагад даалгасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Захиргааны үйл ажиллагаа нь захиргааны акт хэлбэртэй байх бөгөөд энэ нь эрх зүйн шууд үр дагавар бий болгосон байх ёстой. Тэтгэвэр зогсоох нь Захиргааны ерөнхий хуулийн дагуу захиргааны акт боловч, хариуцагч байгууллага нь холбогдох эрх зүйн акт гаргаагүй гэх үндэслэл хуульчлагдаагүй. Нийгмийн халамжийн тухай хуульд заасан "тэжээгч" гэдэгт зөвхөн төрсөн эцэг эх төдийгүй, хамтран амьдарч байсан иргэнийг хамруулна. Хүүхдийн эрхийг хамгаалахад ялгаварлахгүй байх зарчим чухал бөгөөд хүүхдийн язгуур эрхийг хангах нь нэн тэргүүний асуудал юм. Эцгээрээ овоглоогүй байдал нь нийгмийн халамж авахад саад болох хууль зүйн үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух