Тогтоол №4446

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ойжуулалт хийх зориулалтаар эзэмшүүлсэн газрыг "2 жил дараалан ашиглаагүй" болон "хотын хөгжлийн ерөнхий төлөвлөгөөтэй давхцсан" гэх үндэслэлээр хүчингүй болгосныг эсэргүүцсэн маргаан.
• Нэхэмжлэгч: "П" ХХК болон "Ж" ХХК.
• Хариуцагч: Өлгий сумын Засаг дарга.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Шүүхийн үзлэг болон шинжээчийн дүгнэлтээр нэхэмжлэгч нар эзэмшил газартаа худаг гаргасан, манаачийн байр барьсан, чацарганы суулгац тарьсан, мод тарих нүх ухсан зэрэг бодит ажиллагаа гүйцэтгэсэн нь тогтоогдсон.
• Өмнөх жилүүдэд захиргааны байгууллагаас газар эзэмших эрхийг удаа дараа хүчингүй болгож байсныг шүүхээс хууль бус гэж тогтоож байсан тул нэхэмжлэгч нар газраа ашиглах боломжгүй байсан хугацаа байсан.
• Хариуцагч шийдвэр гаргахдаа нэхэмжлэгч нарыг оролцуулаагүй, сонсох ажиллагаа явуулаагүй.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-03-01, Дугаар: [Тодорхойгүй] Ө сумын Засаг даргын 2017-04-21-ний өдрийн 104 дүгээр захирамжийн "П" ХХК болон "Ж" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Газрын тухай хуулийн 40.1.6-д заасан "хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр 2 жил ашиглаагүй" гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Нэхэмжлэгч нар тодорхой ажиллагаа хийсэн бөгөөд ашиглаагүй гэх хугацаа нь захиргааны байгууллагын буруутай шийдвэрээс хамааралтай байсан.
• Газрын тухай хуулийн 56.1-д заасан хотын төлөвлөлттэй холбоотой үндэслэл нь өмнө нь шүүхийн шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй.
• Захиргааны ерөнхий хуулийн 24, 26, 27-д заасан бодит нөхцөл байдлыг тогтоох, оролцогчийг сонсох журмыг хариуцагч зөрчсөн.
• Нэхэмжлэгч нар 60 жилийн хугацаатай газар эзэмших эрхтэй тул эхний жилүүдэд хийсэн ажиллагааг зориулалтын дагуу ашиглаагүй гэж дүгнэх нь бодит байдалд нийцэхгүй.