Үйл явдал
Татварын маргаан — Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгох. Татварын байгууллага нь татвар төлөгч компани хэд хэдэн нийлүүлэгч компаниас авсан бараа материал, түлш шатахууны худалдан авалтыг бизнесийн зорилгогүй, татвараас зайлсхийсэн хий бичилт гэж үзэн нөхөн ногдуулалтын акт тогтоосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Худалдан авалт нь барилга угсралтын үйл ажиллагаанд шаардлагатай бодит бараа, материал, түлш шатахуун байсан тул татварын нөхөн ногдуулалтын акт үндэслэлгүй, хууль бус гэж үзэв.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нийлүүлэгч компаниуд нь татвараас зайлсхийх зорилгоор хий бичилттэй падаан үйлдэж, татвар төлөхөөс зайлсхийх боломж олгосон байж болзошгүй тул нөхөн ногдуулах шаардлагатай гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханган, татварын нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгосон. Шүүх дараах үндэслэлээр дүгнэлт гаргав:
- Нийлүүлэгч компаниуд нь татвараас зайлсхийх үйлдлийг үйлдсэн гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, гэмт хэргийн шинжгүй гэж хэрэг бүртгэлтийн хэргийг хаасан тул татвар төлөгч компани нь татвараас зайлсхийх үйлдлийг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэл байхгүй байна.
- Татвар төлөгч компани нь өөрийн бизнесийн зорилгодоо зориулж бодит бараа, материал авсан нь нягтлан бодох бүртгэлийн анхан шатны баримтаар нотлогдсон тул хасагдах зардалд тооцохгүй байх үндэслэлтэй.
- Нийлүүлэгч компаниудын зөрчил тогтоогдоогүй, тэдгээрийн үйлдлийг эрх бүхий байгууллагаас шалган тогтоогдоогүй байхад татвар төлөгч компанигийн худалдан авалтыг татвараас зайлсхийх үйлдэл гэж үзэн акт тогтоосон нь буруу байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нийлүүлэгч компаниудын татвараас зайлсхийх үйлдлийг эрх бүхий байгууллага (цагдаагийн байгууллага, прокурор) шалган тогтоож, хэрэг бүртгэлийн хэрэг нээгээгүй, эсвэл гэмт хэргийн шинжгүй гэж тогтоосон байсан тул татвар төлөгч компани нь татвараас зайлсхийх зорилготой байсан гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 18.3).
- Ажил, гүйлгээ гарсныг нотолж бүрдүүлдэг гэрээ, нэхэмжлэх, төлбөр төлсөн баримт зэрэг анхан шатны баримт нь бодит худалдан авалтыг нотлож байвал түүнийг бизнесийн зорилготой бодит гүйлгээ гэж үзнэ (Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хууль 3, 13.4).
- Татварын нөхөн ногдуулалтын акт тогтоохдоо нийлүүлэгч талуудын зөрчлийг баримтжуулж чадаагүй байх нь татвар төлөгчийн хасагдах зардалд тооцох үндэслэл болж болохгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.5).